POR FIN UNA EMPRESA DE TELEFONIA MOVIL SE PROCUPA
Traducido del Alemán por Carlota Huidobro
Fuente: Chiemgau Online,
10.08.2002 y declaraciones del técnico que ha desarrollado la antena
de alta frecuencia.
1) La empresa de alta frecuencia Rosenberger hace propuestas constructivas.
2) Un antiguo técnico de desarrollo de antenas de alta frecuencia hace
declaraciones relativas a la contaminación del medio ambiente debido
a las radiofrecuencias.
Nota Previa: Una empresa bávara de Fridolfing, fabricante de tecnología
de alta frecuencia nos muestra que existen otras vías además del
método del enfrentamiento total con la población, que es el usado
aún hoy en día por las grandes operadoras. La guerra fría,
la difamación y el descrédito de los contrarios a la telefonía
móvil; el quitar importancia y el silenciamiento son métodos que
con seguridad no conducen al éxito. Sólo aquellos que sean capaces
de mirar más allá de sus intereses inmediatos tienen probabilidades
de sobrevivir a largo plazo. Algunas declaraciones de la empresa son muy interesantes.
1. Extraído del
artículo de Chiemgau Online:
La empresa Rosenberger ve un defecto de planteamiento en la forma
en que se debate sobre la peligrosidad de las radiaciones de la telefonía
móvil. La discusión siempre gira en torno a los posibles efectos
de la exposición, en lugar de reflexionar sobre las causas que la provocan.
Por ejemplo, una antena normal de teléfono móvil tiene una eficiencia
de sólo el 10 al 15 % de su propia potencia. Ello es debido a que hoy
en día se utilizan para los teléfonos móviles las llamadas
antenas monopolares, las cuales para poder emitir deben, por así decirlo,
servirse del cuerpo humano que hace de cuerpo de resonancia. Con el uso de una
antena bipolar como la desarrollada por su empresa, este problema puede ser
evitado: la eficiencia del teléfono móvil se podría aumentar
significativamente, al tiempo que bajaría mucho la exposición
y al mismo tiempo se podría disminuir la potencia de las antenas emisoras
fijas.
Una tal antena bipolar encarecería el precio final del telefono móvil
en solo 15 - 20 euros y su opinión es que la sociedad debería
aceptar un tal sobreprecio a cambio de una clara mejora de la protección
sanitaria.
Rosenberg criticó abiertamente la Ordenanza de Urbanismo de Baviera,
según la cual los mástiles de antenas inferiores a los 10 metros
de altura no precisan de autorización para su instalación. Ello
conduce en la práctica a que casi todos los mástiles de antenas
que se instalan sean exclusivamente de menos de 10 metro, a pesar de que un
mástil de mayor altura disminuiría claramente la exposición
de la población.
Rosemberg también criticó al Ministro de Medio Ambiente Jürgen
Trittin, porque hasta hoy no había sido capaz de imponer una disminución
de los valores máximos legales para la telefonia móvil. Una rebaja
de los valores máximos equivaldría a dar una señal.
2. Declaraciones del
antiguo técnico de desarrollo de antenas de alta frecuencia H.W., relativas
a la posibilidad de disminución de la exposición por RF:
Como
antiguo técnico en el desarrollo de antenas de alta frecuencia, que participé
en el desarrollo de la red de GSM 900 de una empresa que en su día gozó
de renombre, puedo aportar lo siguiente:
La mayor parte de la energía irradiada por las antenas base va a parar
lamentablemente allí donde no se encuentra ningún usuario. Es
decir, la antenas emisoras y receptoras tienen una tecnología demasiado
"primitiva" e irradian demasiada potencia en las direcciones no deseadas.
Desde hace años existen antenas adaptables a la
zona (Arrays) que podrían disminuir sensiblemente la contaminación
ambiental por radiofrecuencias. Dichas antenas podrían cubrir mejor los
sectores con menor potencia emitida y también reducir los ángulos
de las zonas "sectorized". El uso de ángulos de cobertura más
pequeños significa también un mejor acoplamiento hacía
adelante y hacia atrás y una mejora del factor de reutilización
de la frecuencia. Además, las antenas base receptoras podrían
mejorarse por el factor 10, para así reducir por el mismo factor la potencia
emisora de los teléfonos móviles, sin por ello tener que corregir
la sensibilidad de recepción.
El inconveniente es que estas antenas son bastante más caras que las
de la empresas bávara antes mencionada.
En general, la disminución de las radiofrecuencias productoras de electrosmog
solo se puede conseguir si se disminuye el ancho de banda necesario. En este
sentido, la tecnología UMTS es contraproducente debido al ancho de banda
que ofrece, que según las leyes de la física requiere una mayor
potencia de emisión. Hoy en día, para los jóvenes lo más
interesante siguen siendo las redes GSM 900 y 1800 MHz , pues en vez de gastarse
el dinero telefoneando, se envían mensajes que apenas necesitan ancho
de banda y energía y que antiguamente al implantarse la red GSM 900 eran
considerados como "producto de desecho".
Las "objecciones" de la industria española de la telefonía
móvil no tienen en absoluto base, dado que, en principio, un sólo
emplazamiento de antenas podría trabajar para todos los canales disponibles.
Pero como que tiene que haber 4-5 operadoras, resulta que cada operadora necesita
un emplazamiento para así hacerse con el negocio de las llamadas.
Lo mejor sería una disminución por la mitad ("Halfrate")
del ancho de banda de transmisión y sustituir la tecnología UMTS
por LAN. Es sabido que hace años se hizo evidente que el sistema UMTS
es un proyecto fallido que apenas se autiliza en superficie. Pero en ese caso
el Ministro de Finanzas (alemán) Eichel tendría que devolver 50.000
millones de Euros y las operadoras podrían trabajar en las ciudades con
telefonía fija mediante el sistema LAN con un estándard DECT mejorado,
mientras que las redes GSM 900 y 1800 para "charlar" son suficientes
para los proximos 10 años. Desde hace siglos las noticias se propagan
por la trasmisión de la palabra y no por la imagen.
Comentario de Elektrosmognews:
Desgraciadamente, la tecnología DECT/W-LAN es igual de
nociva que la exposición permanente a antenas de telefonía móvil
y los teléfonos móviles, puesto que incluso a valores bajos ya
se producen daños.
(Véase la página www.elektrosmognews.de/news/baubiologischerichtwertemachbar.htm.)
En cuanto a las noticias de texto, hay que observar que también en estos
supuestos existe un riesgo importante para la salud del usuario y las personas
de su proximidad, cuando áquel se encuentra, por ejemplo, en un vehículo
y el teléfono móvil está contínuamente en contacto
con la estación base. En este supuesto, incluso el modo en espera conlleva
una alta exposicion permanente.
La empresa Rosenberger ciertamente reconoce que una mayor
altura de los mástiles reduciría sensiblemente la exposición
de la población, pero ello naturalmente sólo sería así
en el caso de que las antenas montadas en lo alto del mástil no estén
dirigidas hacia abajo y no se produzcan reflexiones o refuerzos debido a accidentes
topográficos. Para la idea de la antena bipolar proponemos un foro de
debate. A fin de cuentas, únicamente una mejora sensible de la
tecnología puede conducir a un nivel aceptable de protección de
la población y a una telefonía móvil segura y, sobre todo,
aceptable. En relación a ello es absolutamente necesario y urgente que
se realicen estudios epidemiológicos independientes en el entorno de
las emisoras de telefonía móvil, radio y televisión , así
como con usuarios de teléfonos móviles y teléfonos inalámbricos
de tecnología DECT. Es muy triste que hoy en día tengan que hacerse
estadísticas de daños mediante tests en las personas, en lugar
de someter a las nuevas tecnologías a pruebas concienzudas antes de su
utilización en masa.
No puede ser y es intolerable que los intereses económicos de unos pocos
provoquen daños generalizados en la salud de la población!
www.elektrosmognews.de **********************