Directrices prácticas para proteger la salud humana de la radiacción electromagnética emitida en la telefonía móvil

RESUMEN JUNIO 2001

-------------------- EL DERECHO A LA SALUD --------------------
OBJETIVO SANITARIO: ESTABLECER “GARANTIAS” SANITARIAS A LARGO-PLAZO.
OBJETIVO INDUSTRIAL: ESTABLECER “DISTANCIAS” Y “POTENCIAS” SEGURAS .

 

ÍNDICE

A INTRODUCCION. CRITERIOS ERRONEOS: UNIDAD TERMICA Y DOS COEFICIENTES
1 VALORACION DEL RIESGO SANITARIO POR RADIACION DE MICROONDAS 3
2 ALTERACION TERMICA Y DOBLE ERROR EN “COEFICIENTE DE SEGURIDAD 5
3 ALTERACIONES SANITARIAS “NO-TERMICAS”. POTENCIAS Y DISTANCIAS 8
4 PROYECTO W.H.O. Y “TACTICA DE DEMORA”. ¿NUEVOS ESTUDIOS: AÑO 2006? 11
   
B CONFUSION SANITARIA. COMO VALORAR EL RIESGO: “ESCALA DE NUEVE GRADOS
5 CONTROLAR LA “POTENCIA” Y LA “DISTANCIA” DE SEGURIDAD SANITARIA 14
6 AÑADIR CONFUSION EN CONCEPTOS SANITARIOS. UN NUEVO PELIGRO 21
7 ESCALA PRACTICA DE VALORACION “NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO 23
8 GARANTIZAR LA PROTECCION SANITARIA: NUEVA ESTRATEGIA INDUSTRIAL 26

Copyright ©. Miguel Muntané Condeminas. Barcelona.
Ingeniero Industrial E.T.S.I.I.B. Director General: Consulting Comunicació i Disseny S.L. m.co-di@eic.ictnet.es

DIRECTRICES PRACTICAS PARA PROTEGER LA SALUD HUMANA DE LA RADIACION ELECTROMAGNETICA EMITIDA EN LA TELEFONÍA MOVIL.

A. INTRODUCCIÓN. CRITERIOS ERRONEOS: UNIDAD TERMICA Y DOS COEFICIENTES
Estas Directrices ofrecen información verificada y práctica sobre las altas Potencias emitidas en la telefonía móvil, con relación a las corrientes Neuronales y a la radiación “Natural” del Sol.
Documentadas con rigurosas referencias científicas de eminentes doctores de prestigio mundial. Evalúan el riesgo sanitario con la práctica y simplificada ESCALA: Nueve Grados. Esta Escala facilita un entendimiento eficaz entre las Universidades, Legisladores, Autoridades y afectados.
Centrar la atención: Dos alteraciones. Valorar “Actual Riesgo Sanitario y Años de espera”.

Rastrear el riesgo sanitario: “micronuclei diagnosis”. No jugar a apuestas con la salud!.
Dr. George Carlo, (Octubre 1999). “Estoy preocupado porque la industria de comunicación sin hilos está perdiendo una valiosa oportunidad al conducir las preocupaciones sanitarias del público a través de políticos, creando ilusiones de que más investigación realizada en los próximos años ayudará a los consumidores de hoy, y reivindica falsamente que conformidad con normas de regulación significa seguridad. La mejor elección de la industria de telefonía móvil sería realizar pasos prudentes dirigidos a la auténtica protección del consumidor”.
Estas Directrices son prácticas. Presentan rigurosa información científica y valoran “Nueve grados de riesgo sanitario”, mediante la precisa “Unidad de Potencia”, para que el Usuario sea consciente del “potencial de daño” de las microondas emitidas por un móvil dentro de su cerebro. Sufre altas Potencias, millones de veces mayores que la radiación Natural del Sol.
Dr. George Carlo. (Octubre 1999). “Desde que yo presenté mis hallazgos, que encontraron sorprendentes, han fallado sin hacer alguna cosa. En este tiempo hay otros 15 millones de usuarios más en EU. y miles más en Gran Bretaña. Desde el punto de vista del consumidor la táctica de demora no es buena, pero desde el punto de vista de negocios es grande”
¿Es correcto estudiar solo las alteraciones sanitarias a “corto-plazo” como señala el ICNIRP?. El “Principio de Precaución” debería exigir aplicar medidas de seguridad sanitaria y de protección en los niños, por el riesgo de alterar la Barrera Hemato-Encefálica, el ADN y los Cromosomas.
¿Es prudente limitarse al estudio del cáncer como recomienda la Organización Mundial de la Salud (WHO)?. El cáncer tarda muchos años en aparecer y las conclusiones de esta lenta investigación pueden llegar a ser “no-evidentes”: Ya que existen además otros contaminantes.
Dr. Robert Becker (Mayo 2000). “Yo creo que cada vez que tenemos una fuente extraña de energía electromagnética introducida dentro del cuerpo acarrea un potencial de daño”· Centrar la atención sanitaria:
Radiación de estación base. Emite alta Potencia de microondas con alcance de 35 Km. Incluye “altas frecuencias” y “bajas frecuencias pulsantes” de 217 Hz. Pero también se debería valorar el riesgo vital por frecuencias más bajas de 8 Hz, 2 Hz, que interfieren las Señales Cerebrales.

La población que reside cerca de una estación base sufre esta radiación de forma permanente, sin información sobre la agresión de “bombardear microondas” durante 168 horas/semana. Causa evidente e inmediata de alteración no-térmica: Dolor de cabeza, insomnio, irritabilidad y déficit de Atención. Emisión nocturna que altera la melatonina y no se experimentó en Moscú.
Radiación de un teléfono móvil. Forma una esfera de microondas de 1.000 metros de radio. El cerebro del Usuario está en el centro con potencias 10.000.000.000 de veces superiores a las Neuronales. Pueden abrir la Barrera Hemato-Encefálica en 2 minutos y alterar los Cromosomas.
Dr. Neil Cherry (27 Oct. 2000) “La investigación de Lief Salford sobre las microondas y la Barrera Hemato-Encefálica es probablemente muy importante. La BHE protege al cerebro de toxinas y virus. Unos dos minutos en un teléfono móvil pueden abrir la Barrera Hemato-Encefálica y permitir que las toxinas, incluyendo los priones, entren en el cerebro”.

Seductores emisores de microondas capaces de alterar Cromosomas a 10 m. de distancia y que se venden sin “garantías” sanitarias. ¿Juego-de-guerra?. ¿Un Emisor es un Juguete de niños?.
Dr. Neil Cherry (Mayo 2000). “Un teléfono móvil contra la cabeza expone al primer órgano del cuerpo humano a graves interferencias en sus procesos y daños serios en sus tejidos y células”
Opiniones informadas y cambios en la tecnología: “Garantías” sanitarias a largo plazo.
Dr. George Carlo (Octubre 1999). “Están ausentes las medidas más importantes sobre la protección del consumidor: completa y honesta información para permitir que el consumidor tenga opiniones informadas sobre la asunción del riesgo; realizar el rastreo directo y el seguimiento de lo que sucede a los consumidores que usan teléfonos móviles; y, el seguimiento de los cambios en la tecnología que podrían afectar a la salud”.

1. VALORACION DEL RIESGO SANITARIO POR RADIACION DE MICROONDAS
 Es necesario informar de forma comprensible al Usuario sobre la potencia de microondas que emite su seductor teléfono móvil. Los padres deberían tener opiniones informadas para valorar el riesgo sanitario, antes de comprar un emisor de microondas, de atrevidos colores, a sus hijos.
¿Perjudica la salud de los padres?. ¿Y las mujeres embarazadas?. ¿Es un Juguete de niños?.
Las Autoridades deben tener información real, práctica y comprensible, para valorar el potencial de daño y controlar las radiaciones de microondas, emitidas en proximidad de Estaciones Base.
¿Existen estudios sanitarios?. Hace más de 25 años los investigadores rusos afirmaron que la radiación de microondas altera la permeabilidad cerebral: la glucosa de la sangre y las proteínas penetran en el cerebro. Según los investigadores rusos la alteración de la salud por radiación de microondas es irreversible si se emite durante años y se manifiesta a largo-plazo.
Dr. William Steward. Informe Grupo Expertos. U.K. (Mayo 2000). “Hay dos medios directos por los que la salud puede ser afectada por exposición a radiaciones electromagnéticas RF. Estos son por efecto térmico (calentamiento) causado principalmente al sujetar el teléfono móvil junto al cuerpo, y como resultado de posibles efectos no-térmicos por los teléfonos y las estaciones base” (1.4)

1.1. COMO INFORMAR. PROPUESTAS COMISION EUROPEA GRUPO DE EXPERTOS.
 Año 1996. Propuestas y programa de investigación: Grupo de Expertos, Comisión Europea.
Efectos térmicos. “Existe actualmente un consenso general para los científicos de la comunidad y los niveles de cualidad de que el parámetro más significativo, en cuanto a los efectos relevantes de la exposición a los campos electromagnéticos, es la tasa de absorción específica (specific energy absortion rate: SAR) en el tejido, una cantidad adecuadamente promediada en tiempo y espacio y expresada en vatios por kilogramo (W/Kg).

Efectos no-térmicos. “Un gran número de efectos biológicos han sido informados en cultivos celulares y en animales, con frecuencia como respuesta a campos de bajo-nivel relativo, que no están bien establecidos pero que pueden tener implicaciones sanitarias y son, por lo tanto, tema de la investigación en-curso”.
“No es científicamente posible garantizar que bajos niveles de radiación de microondas que no causan efectos nocivos para exposiciones relativamente cortas no causarán efectos adversos a largo-plazo”.
Frecuencias básicas de repetición. “La frecuencia básica de repetición es 217 Hz para los sistemas GSM y DCS 1800 y 100 Hz para DECT; sin embargo, el espectro también contiene un número más alto de armónicos debido al estrecho pulso, también hay frecuencias en la región de kiloherzios. Debido a la complejidad de estos sistemas de comunicación, también hay componentes de 2 y 8 Hz en la señal, aparte de los múltiplos de 100 y 217 Hz”.

1.2. COMO INFORMAR. ESCALA DE VALORACION Y “UNIDAD DE POTENCIA”.
 Compañías de seguros como Lloyd’s y Allianz no cubren el riesgo sanitario en telefonía móvil.
¿Quién debe informar al Legislador de forma comprensible, para exigir medidas de protección?.
Para poder informar a las Autoridades Municipales sobre este nuevo potencial de daño por alteración sanitaria No-térmica, que se manifiesta a largo plazo, se ha desarrollado una práctica y rigurosa ESCALA de valoración del riesgo: NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO.
Esta ESCALA mide el grado de riesgo con la UNIDAD DE POTENCIA. (Micro vatios / cm2). Unidad fácil de medir, precisa y fácil de recordar para quién está sufriendo estas radiaciones directas. La ESCALA de NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO crea una base práctica de diálogo eficaz entre Universidades, Investigadores, Legisladores, Autoridades y afectados.

Esta ESCALA de simplificación de “NUEVE GRADOS” expresa el grado de riesgo sanitario a largo-plazo, por alteración no-térmica, como cáncer y tumores cerebrales. Enfermedades que actualmente preocupan a la población y que deberían exigir más atención del Legislador.
La investigación realizada “Estudio de Lilienfeld” documenta las alteraciones sanitarias por radiación real sobre personas de “Bombardear microondas” 40 horas/semana que causó la muerte sucesiva de tres Embajadores de E.U. y cáncer en mujeres y niños en Moscú (1953). No fue experimentado durante la noche por alteración de la melatonina: importante protector del cáncer. Investigación real y práctica que hubiese sido más prudente ejecutarla en animales.

1.3. COMO NO-INFORMAR. CONFUSION: “UNIDAD TERMICA” Y “CORTO PLAZO”.
 La información oficial se basa en la llamada UNIDAD “SAR”. UNIDAD TERMICA “SAR” que es “Specific Absortion Rate”. (Tasa de Absorción Específica. “TAE”), medida en W/Kg. Que limita la atención a la alteración TERMICA, repetitiva y valorada a “CORTO PLAZO”.
LA UNIDAD TERMICA “SAR” es muy confusa ya que no distingue grados de riesgo sanitario.
Muy confusa ya que la UNIDAD TERMICA “SAR” no se puede medir: ¡“SAR” se calcula!.
Para calcular el calentamiento del cerebro humano se utilizan “Modelos Artificiales Esféricos” de material plástico permeable a la radiación, rellenos de un líquido parecido a agua azucarada.
Agua azucarada que representa un “ser vivo” para físicos e ingenieros.
¿Sería más práctico reconocer que a ningún usuario le preocupa la información “SAR”?. Preocupa al usuario el riesgo de cáncer, alteraciones del ADN y genéticas. No es el calor que el usuario sufre en su mano y cabeza la grave preocupación. Su “ADN” no es “agua azucarada”.

1.4. DOBLE ERROR: “UNIDAD TERMICA” Y VALORAR SOLO “CORTO PLAZO”.
 La legislación mundial considera solo los efectos por alteración térmica. Cambios en la conducta por elevación de la temperatura de los tejidos. Estricta valoración a Corto plazo.
ICNIRP Statement. (31, marzo, 1999). “Mientras fue examinada toda la literatura científica mundial, los únicos efectos adversos sobre humanos que fueron completamente verificados por estricta evaluación fueron a corto plazo, con inmediatas consecuencias sobre la salud como la estimulación de los nervios periféricos y músculos, cambios funcionales en el sistema nervioso y otros tejidos, descargas y quemaduras causadas por contacto con objetos conductores, y cambios en la conducta causados por elevación de la temperatura de los tejidos”
Este vacío de “garantías” sanitarias, se basa en un CRITERIO ERRONEO incomprensible: La Unidad de “POTENCIA” está Censurada (-) en la RECOMENDACIÓN DE U.E. (12.7. 1999.
Error de “Unidad” básica que puede confundir al Investigador, Legislador y Autoridades.

2. ALTERACION TERMICA Y DOBLE ERROR EN “COEFICIENTE DE SEGURIDAD”.

Para poder superar esta “confusión de conceptos básicos” sobre riesgos sanitarios a corto-plazo y a largo-plazo, se debería llamar a la UNIDAD ”SAR”: FALSA UNIDAD TERMICA “SAR”.
Es preciso que en la práctica real sean además revisados dos insignificantes “Coeficientes” de supuesta seguridad 10 y 5 de la RECOMENDACIÓN, COMISION EUROPEA de 12.7.1999.

2.1. ALTERACION TERMICA Y ERROR EN COEFICIENTE 10 “TRABAJADORES”
La exposición a altas potencias de radiación de microondas (RF) eleva la temperatura del cuerpo de animales y de personas. Puede alterar la salud de forma inmediata. Este aumento de temperatura fue estudiado y calculado con modelos artificiales esféricos por físicos e ingenieros.
Utilizaron el concepto “Spherical cow concept”: concepto “vaca esférica”. Con la potencia de microondas que se determinó como inicio del calentamiento del cuerpo de una vaca, se propuso un “safe level”, como supuesto “nivel seguro”: ¡Potencia de radiación “Diez veces menor”!.
Dr. William Steward: “Ambas directrices de NRPB y ICNIRP están basadas en la necesidad de evitar conocidos adversos efectos sanitarios. Cuando estas directrices fueron redactadas, los únicos efectos adversos eran los causados por el calentamiento de los tejidos (1.15).”
Dr. Robert Becker. Nueva York. Nominado dos veces para el premio Nobel de Medicina. Informa Linda Moulton Howe en EARTHFILES. Londres (Mayo 2000). “Este nivel fue aplicado durante décadas para todo lo referente a la polución electromagnética. Está claro, esto es incorrecto”.

2.2. CRITERIO ERRONEO DE BASE: Coeficiente térmico 10 “Trabajadores”.
 Dr. Robert Becker afirma también: “La premisa que fue aplicada por los físicos y los ingenieros fue errónea desde el principio”.

2.3 ALTERACION TERMICA Y ERROR EN COEFICIENTE 5 “PUBLICO EN GENERAL”
 Las Directrices mundiales de NRPB. y del ICNIRP. (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) están basadas en la alteración térmica “SAR” y a “Corto plazo”. El ICNIRP utiliza el nombre “No-Ionizante” que puede aumentar la confusión.
El coeficiente de supuesta seguridad: 5 “Público en general”, puede ser la base de la actual ausencia de información. La potencia emitida por un Teléfono móvil en el cerebro, puede ser 10.000.000.000 de veces superior a las corrientes neuronales. Para potencias tan grandes un coeficiente de (5) es en la práctica despreciable. Coeficientes 10 y 5 que pueden crear protocolos de ilusiones políticas.
ICNIRP Comunicado oficial de 31 de marzo de 1999. “Introducción y propósito: Desde la publicación de las directrices ICNIRP que limitan la exposición de los campos EMF hasta 300 GHz varias instituciones han criticado estas directrices por falta de clara interpretación sobre la seguridad de exposición o su aplicación directa en los equipos existentes. Se han expresado preocupaciones sobre el uso de factores de seguridad, cuestiones de precaución para la exposición a largo plazo como igualmente puntos no incluidos en las directrices ICNIRP”.

2.4. CRITERIO ERRONEO DE BASE: COEFICIENTE 5 “PUBLICO EN GENERAL”
 Este coeficiente suplementario 5 de protección, es en la antigua Checoslovaquia de 900. El coeficiente 900 de protección de Checoslovaquia pone de manifiesto la existencia de estudios científicos previos, concluyentes y publicados con un “Principio de precaución”.
Dr. Neil Cherry (mayo 2000). “Otra importante conclusión: la radiación del teléfono móvil sigue los efectos que hemos encontrado a través del espectro de radiaciones electromagnéticas EMR, en más de 45 estudios publicados, mostrando efectos biológicos adversos específicos de la radiación del teléfono móvil”.
Dr. Robert Becker afirma (mayo 2000). “En los que a mí me preocupan, estos factores SI tienen efectos biológicos. Creo que hay una aplastante evidencia que indica que esto sucede”. “Existe un efecto a pesar de que físicos e ingenieros continúan afirmando que es imposible”.
¿Urge revisar las normas y los conceptos oficiales impuestas por el ICNIRP?. ¿Los erróneos conceptos básicos y coeficientes térmicos 10 y 5 son la base no-científica para no-informar sobre el potencial de daño y la alta potencia emitida dentro del cerebro del usuario?.
Para proteger el cerebro de la alteración de Cromosomas: Este Coeficiente debería ser 10.000.
Para proteger el cerebro de Potencias superiores a las emitidas directamente por el Sol: NATURAL SOL: Este Coeficiente (5) de seguridad debería ser de “Un millón” 1.000.000.

2.5. CRITERIO CIENTIFICO PARA REVISAR EL COEFICIENTE ( 5) “Público en general”.
 De Dr. Neil Cherry, Para Roy Beavers (30, Mayo, 2000) “Los teléfonos móviles y las estaciones base están causando ahora mismo considerables efectos sanitarios pero pocos estudios directos están intentando identificarlos. Solo se ve lo que se busca. Si nadie lo está buscando entonces nadie verá nada”.

CRITERIO CIENTIFICO BASICO COEFICIENTE DE SEGURIDAD
 COEFICIENTE I.C.N.I.R.P. “Público en general” 5.
Coeficiente Antigua Checoslovaquia 900.
Coeficiente para la Potencia de “Alteración cromosomas” 10.000.
Coeficiente para la Potencia de “Alteración melatonina” 50.000.
Coeficiente para la radiación natural. “NATURAL SOL” 1.000.000.

Dr. William Steward. “Nosotros concluimos por consiguiente que no es posible actualmente decir que la exposición a la radiación RF, incluso en niveles inferiores de las directrices nacionales, esté totalmente sin potenciales adversos efectos sanitarios, y que las lagunas de conocimiento son suficientes para justificar un enfoque prudente”. (1.19)

2.6 ¿ESTUDIOS EPIDEMIOLOGICOS INVALIDAN EL PRINCIPIO DE PRECAUCION?.
 Año 1996. Propuestas y programa de investigación: Grupo de Expertos, Comisión Europea.
Epidemiología. “Los estudios epidemiológicos, a diferencia de muchos estudios de laboratorio, tienen tendencia a durar varios años y estar basados en información que surge de poblaciones de muchos miles o incluso millones de individuos”.
“El Grupo de Expertos considera que estos estudios deberían ser inaugurados sobre el riesgo de ciertos cánceres originados en las partes de la cabeza que recibe emisión de radiación de los teléfonos móviles: a saber, tumores del cerebro y meninges cerebrales; neuroma acústico y tumores de las glándulas salivares”. “La leucemia en adultos se ha considerado que debe ser investigada por la supuesta sensibilidad del sistema sanguíneo animal a la energía electromagnética”.

¿NUEVOS PROGRAMAS DE INVESTIGACION PARA “5 AÑOS”?.
 “Las respuestas definitivas con relación a los riesgos sanitarios relacionados con el uso de los radioteléfonos es improbable que se tengan a corto plazo”.

2.7. CRITERIO ERRONEO DE BASE: DOS “COEFICIENTES” DE “NO-SEGURIDAD”.
 Es necesario revisar la FALSA UNIDAD TERMICA “SAR” y verificar su base térmica no-científica. La FALSA UNIDAD TERMICA “SAR” es una UNIDAD INDUSTRIAL que valora la eficacia térmica y las pérdidas de los hornos de microondas hechos para cocer alimentos.

ICNIRP publica el 31 de marzo de 1999. “Uso de factores de seguridad: No hay una base rigurosa para determinar de forma precisa los factores de seguridad”. “Los factores de seguridad están basados en un criterio de valoración conservador hecho por expertos. En las nuevas directrices ICNIRP los factores de seguridad varían de aproximadamente 2 a >10 dependiendo de la amplitud de la incertidumbre en el conocimiento del umbral de los efectos sanitarios por interacción directa e indirecta del campo en varias frecuencias”.

Dr. George Carlo (Octubre 1999) “Los estudios de laboratorio que miraban la capacidad de la radiación de una antena de teléfono móvil para causar daño genético fueron definitivamente positivos, y seguían una relación dosis-respuesta”

2.8. ERROR SANITARIO VITAL: NO-LIMITAR LA “POTENCIA” Y LA “DISTANCIA”.
 Dr. G J Hyland. Universidad de Warwich. U.K. “Las actuales directrices que regulan la exposición del público para la radiación empleada en telefonía móvil son totalmente inadecuadas, y la filosofía esencial de su formulación es fundamentalmente errónea”.
 Dr. George Carlo (Octubre 1999). “Yo también indiqué que mientras nuestro estudio global sobre la incidencia del cáncer de cerebro no mostraba una correlación con el uso del teléfono móvil, la gran mayoría de los tumores que fueron estudiados, estaban dentro de la gama que se podría prever por la radiación de la antena del teléfono móvil”. “Hoy, estoy extremadamente frustrado y preocupado de que no se hayan seguido los pasos apropiados por la industria de telefonía móvil para proteger a los consumidores durante este tiempo de incertidumbre sobre la seguridad”.
 SUNDAY MIRROR (19.3.2000).“Union advierte a su personal para desconectar su móvil”.
 “MILES de funcionarios han sido advertidos por su sindicato para evitar el uso de teléfonos móviles en medio del temor de que podría perjudicar su salud”.
 Su dirigente Barry Reamsbottom afirma: “Nosotros solo decimos que la opinión médica está dividida sobre la posible implicación de la salud por el uso a largo plazo”.
· “Nuestro mensaje es, ¡No juegue a apuestas con su salud!”.

3. ALTERACIONES SANITARIAS “NO-TERMICAS”: POTENCIAS Y DISTANCIAS .

Dr. William Steward. “Existe actualmente evidencia científica que sugiere que pueden haber efectos biológicos que ocurren por exposiciones inferiores a las de estas directrices”.(1.18)
 Dr. Robert Becker escribió hace diez años, en 1990. “Esta radiación considerada inicialmente segura está correlacionada con el aumento del cáncer, defectos de nacimiento, depresión, dificultad de aprendizaje, Síndrome de Fatiga Crónica, enfermedad de Alzheimer y Síndrome de Muerte Infantil repentina”.

3.1. ALTERACION NO-TERMICA Y EL CARACTER “PULSANTE” DE LAS SEÑALES.
Dr. William Steward. “Se ha expresado preocupación sobre el impacto en la función cerebral por el carácter pulsante de las señales del teléfono móvil y de las antenas base”.
Dr. Alan Preece. Universidad de Bristol. Informa con relación a la alteración de la función cerebral humana. Muestra que existe una evidencia científica.
Dr. William Steward. “Hay ahora evidencia de que efectos en funciones biológicas, incluyendo las del cerebro, pueden ser inducidas por radiación de RF en niveles comparables a los que están asociados por el uso del teléfono móvil. Hay, hasta ahora, no evidencia de que estos efectos biológicos constituyan un riesgo sanitario pero en este momento solo está disponible información limitada. Esta es una razón por la que nosotros recomendamos la actuación prudente”. (1.56)

3.2. ALTERACION “NO-TERMICA”: ESTRES Y DESORDEN DE ATENCION (ADD)
 La Dra. Madeleine Bastide. Universidad de Montpellier. Francia. Comprueba que las bajas frecuencias de los teléfonos móviles engendran una disfunción del sistema que regula el estrés. Concluye que este fenómeno puede ser la causa de un aumento creciente de violencia en las zonas expuestas a los campos de los teléfonos portátiles y de las antenas de estaciones base.
Linda Moulton Howe entrevista a Dr. Robert O. Becker (Mayo, 2000) ¿“Y PONDRIA VD. EN LO MAS ALTO DE LA LISTA LA VIOLENCIA IRRACIONAL Y LA CONDUCCION AGRESIVA?
Dr. Robert O. Becker: “Si, Yo lo pondría arriba. Yo no sé si es lo primero en la lista. Si Vd. mira la proliferación de lo que se llama Déficit por Desorden de Atención ADD, eso no existía cuando yo era joven. No es un diagnóstico. No había existido nunca”

3.3. ALTERACION “NO-TERMICA”: ABSORCION DE ENERGIA DEL “ADN”.
 Dr. Swicord ha verificado a partir del ADN de “Escherichia”, que el ADN puede absorber 400 veces más de energía que el agua. Afirma que los núcleos celulares absorben más energía por unidad de masa. Absorción del ADN 400% superior: Error básico de la Unidad “SAR”.
Dr. W. Steward. “Hay ejemplos bien establecidos en la literatura sobre predisposición genética de algunos grupos, los cuales podrían influenciar la sensibilidad a la enfermedad. También podría haber una dependencia de la edad”. (1.19)

3.4. ALTERACION “NO-TERMICA” Y RIESGO DE ALTERACION CEREBRAL.
 Con relación a las corrientes neuronales (Resonancias de Schumann), información aportada de forma ejemplar por Dr. Neil Cherry de Nueva Zelanda, la potencia de microondas dentro del cerebro del usuario de un móvil es (>10.000.000.000) a la natural SEÑAL CEREBRAL.
Dr. Neil Cherry. (Febrero 2000). “Ya que nuestro cerebro detecta y usa señales de muy baja frecuencia como las resonancias de Schumann que tienen una intensidad media de aproximadamente 0,0000001 microW/cm2 no es sorprendente que con exposiciones que son millones de veces superiores, exista un mayor daño cerebral y un aumento del riesgo de tumor cerebral como respuesta a la dosis. Esta forma de desarrollo es indicativo de causa y efecto”.

3.5. DOSIS-RESPUESTA DE CANCER EN LA PROXIMIDAD DE TORRES EMISORAS.
Dr. Neil Cherry. (Junio 2000). “Dada la similitud de las señales de radio FM y de TV y los teléfonos analógicos, los estudios sobre las alteraciones sanitarias a niveles medios muy bajos de exposición de los que viven en las inmediaciones de torres emisoras son importantes para estudiar detenidamente las alteraciones sanitarias alrededor de las estaciones base”.

3.6. TRES ALTERACIONES SANITARIAS “NO-TERMICAS” Y DOCUMENTADAS.

3.6.1. VITAL ALTERACION SANITARIA: LA “BARRERA HEMATO - ENCEFALICA”
 Alteración estudiada y publicada en la antigua UdSSR desde hace más de 25 años. Fue comprobada en EE.UU. hace 20 años, pendiente de publicación. Pero actualmente la Universitetssjukhuset, LUND, Suecia, confirma la alteración de la Barrera Hemato-Encefálica.
“Efectos biológicos de la exposición a la radiación electromagnética de amplitud modulada de 915 MHz”. Person, Bertil; Malmgren, Lars; Salford, Lief G; Brun, Arne. “La permeabilidad de la Barrera Hemato–Encefálica (Blood-Brain-Barrier. BBB) ha sido investigada por exposición de Fischer 344 ratas”. “La presencia de albúmina y de fibrógeno fue demostrada (inmunohistochemically). Los controles muestran un escape de albúmina del 15% en los cerebros examinados”.
 Al debilitarse la Barrera Hemato-Encefálica, el cerebro queda sin defensas frente al escape y entrada de virus, impurezas de la sangre y aditivos alimentarios. La glucosa de la sangre penetra en el cerebro y destruye neuronas. Las proteínas en el cerebro pueden provocar las enfermedades de Alzheimer y Parkinson. La permeabilidad de las células queda debilitada.
Dr. George Carlo (Octubre 1999). “El índice de muerte por cáncer del cerebro entre los usuarios que sujetan el teléfono con la mano era mayor que el índice de muerte entre aquellos que usan el teléfono no-sujeto con la mano y que estaba separado de su cabeza”
SUNDAY MIRROR. 23.4.2000. “Miedo a Estaciones base después de la muerte de dos amigas”. “Los vecinos conmocionados exigen pruebas”
“Ambas Julie Meconi,49 y su amiga Margaret Aldridge,54, han sufrido idéntica hemorragia”.
Alisdair Philips del grupo Powerwatch, afirma: “Estas muertes deben ser investigadas. Las microondas debilitan la Barrera Hemato-Encefálica responsable de proteger la entrada de sustancias nocivas. Una potente estación base también podría conducir a una hemorragia”

3.6.2. ALTERACION DEL ELECTROENCEFALOGRAMA E.E.G.
 Estudiado por Dr. L Von Klitzing en Lübeck. Alemania. Hace 6 años. Afirma que la radiación de microondas del teléfono móvil puede alterar el EEG de las personas que están a 10 metros.
· Potencia de alteración del E.E.G. 0,1 microW/cm2.

3.6.3. ALTERACION SANITARIA POR MODIFICAR LOS CROMOSOMAS
 Estudiado por Dr. H. Lai y Dr. N. P: Singh, Universidad de Washington EE.UU. Hace 6 años.
Publicado en Bioelectromagnetics, 1995. “Grave exposición de microondas de baja-intensidad que aumenta la alteración del ADN “single strand” en cerebros de ratas”
· Potencia de alteración de Cromosomas: 0,1 microW/cm2.

3.7. ALTERACION DE LOS CROMOSOMAS Y “WAR-GAME”. Juego-de-guerra.
 Correo interno de Motorola. Norm Sandler. “I think we have sufficiently war-gamed the Lai/Singh issue”.
· “Creo que hemos hecho suficiente juego-de-guerra en el asunto Lai/Singh”.
Esta investigación sobre la alteración de cromosomas documentada por Dr. H. Lai / N.P. Singh hace 6 años, permaneció bloqueada durante cinco años, según informa el vídeo de la B.B.C.
Dr. Neil Cherry (Febrero 2000). “Pero no guarde el teléfono móvil en el bolsillo sobre el pecho o en su cinturón cerca del hígado, riñones, matriz o testículos porque la radiación de microondas puede alterar los cromosomas donde quiera que estén”.
 Dr. G J Hyland. “Un aumento de seis veces en la alteración de cromosomas en vacas sometidas a una exposición parecida máxima de 0,1 microwatio/cm2”.
 Dr. George Carlo, (Octubre 1999). “Los estudios de laboratorio sobre la capacidad de causar daños genéticos funcionales por la radiación de la antena del teléfono móvil fueron sin duda positivos, y seguían una relación de dosis-respuesta”.

3.8. CRITERIO ERRONEO DE BASE. No tener en cuenta la alteración: cáncer y neurológica.
Dr. R. Becker afirma actualmente (Mayo 2000). “Hay ahora demasiados derechos adquiridos industriales y políticos en el crecimiento y en los beneficios de la industria global de telecomunicación, que no tienen en cuenta el impacto de las enfermedades como cáncer y neurológicas”.
Dr. G J Hyland (Febrero 2000). “Esto, por consiguiente, tiene serias implicaciones en la aceptabilidad de la filosofía básica de la formulación de las actuales directrices de seguridad del NRPB y de otros Organismos de Regulación, como ICNIRP – a saber, que solo pueden estar basados en efectos reconocidos y reproducibles.
Excluyen forzosamente, sin embargo, los efectos dependientes de la ‘vivacidad’ del organismo humano – en particular, los efectos no-térmicos arriba debatidos, que, en principio, no pueden tener el mismo grado de reproducibilidad”.

4. PROYECTO W.H.O. Y “TACTICA DE DEMORA”. ¿NUEVOS ESTUDIOS: AÑO 2006?.

Los operadores de telefonía móvil afirman desde hace muchos años, de forma pausada y repetitiva, que se ha de mantener la espera hasta el año 2006, en la que O.M.S. (W.H.O.) publicará su informe mundial sobre el cáncer. Dirigido por la doctora Elisabeth Cardis de Lyon.
¿Terrible demora?. ¿Bombardear microondas en gran proximidad y con 168 horas/ semana?.
Dr. Neil Cherry. (Mayo 2000). “La radiación electromagnética está perjudicando los cerebros, corazones, embriones, hormonas y células. Es una amenaza para la vida inteligente en la tierra. La radiación electromagnética interactúa por resonancia con los cuerpos y las células, interfiere con la comunicación célula-a-célula, con el crecimiento y la regulación celular y está perjudicando la base genética de la vida”.
 · ¿Tiene cada operador de telefonía móvil y los “investigadores recomendados” antenas de 500 W en “condiciones reales de exposición” y dentro de sus salas de reuniones?.

4.1. LA “TACTICA DE DEMORA” Y EL AÑO 2006. ¿A QUIÉN PUEDE BENEFICIAR?
 Año 2006: ¿Es el óptimo para que se puedan terminar las redes de estaciones base, sin control?.
Las estaciones base se instalan ahora sin informar y sin medidas de probada seguridad sanitaria.
· Junio 2000. Manifestaciones del Dr. M. Repacholi. O.M.S.
Recomienda a los fabricantes que reduzcan voluntariamente las emisiones, pero no las cuantifica, por lo que puede aumentar la confusión. No informa sobre distancias de seguridad.
Añade también que el público limite su exposición a estas emisiones y que los usuarios abrevien la duración de las comunicaciones. No informa sobre la causa ni cuantifica la duración prudente.
Pero mantiene el permanente objetivo de los grupos industriales: recomienda esperar 4 años.

4.2. “TACTICA DE DEMORA” Y PERMANENTE NO-INFORMAR. WHO Y AÑO 2006
 Dr. George Carlo (Octubre 1999). ”De manera alarmante, hay indicios de que algunos segmentos de la industria han ignorado las conclusiones científicas que sugieren potenciales efectos sanitarios, han afirmado de forma repetitiva y falsa que los teléfonos móviles son seguros para todos los consumidores incluyendo niños, y han creado una ilusión de seguimiento responsable pidiendo y apoyando más investigación”.
Dr. W. Steward. “Nosotros recomendamos a la Organización Mundial de la Salud (W.H.O). para alentar el uso de estándares y protocolos de experimentación bajo condiciones reales de exposición con relación a la tecnología de telefonía móvil”. (1.56)
 ¿Se pueden valorar nuevos riesgos sanitarios y las nuevas alteraciones cerebrales?. ¿El año 2006 podría llegar a ser la apertura de nuevas enfermedades?.
Aftonbladet. (2.7.1998). Suecia. Informa de dos hombres Anders Olsson de 38 años y de Krister Nyberg, ambos de la ciudad de Sundsvall de Suecia. Que quedaron ciegos del ojo posicionado más cerca del teléfono móvil. Los problemas empezaron a los ocho años de utilizar de forma importante el teléfono móvil. Los médicos diagnosticaron ulceras en la córnea, pero no pudieron explicar la causa.
Svenska Dagbladet. 18 de octubre 1998. El Profesor Yngve Hamnerius: Universidad de Gothenburd. Suecia. Afirma que estas radiaciones de microondas, incluso si el nivel está por debajo de las normas, no es cero. Hoy no sabemos nada de los efectos a largo plazo.

4.3. ESTUDIO DE LILIENFELD: “BOMBARDEAR MICROONDAS” SOBRE PERSONAS.
La radiación de microondas ya existía en la Embajada de USA en Moscú, desde los años 1953 pero se dieron cuenta a principios de los años 60. Radiación dirigida por Dr. Koslow. Método real de “Bombardear microondas” sobre personas, documentado en “Potencia” y en “Tiempo”.

4.3.1. ESTUDIO SOBRE LA EMBAJADA DE E.U. EN MOSCU.
 Dr. Neil Cherry. (Junio 2000). “Goldsmith (1997) informa de elevadas “mutagenesis” y “carcinogenesis” entre los empleados y dependientes de la Embajada en Moscú de E.U., que fueron expuestos de forma crónica a señales de radar de muy baja intensidad. La mayor parte del tiempo la potencia de la señal externa fue medida en 5 microW/cm2 durante 9 horas/día en la Fachada Oeste del edificio donde el radar apuntaba, Lilienfeld et al. (1978).”
“ Por lo tanto reconociendo que la potencia de la señal interna sea entre 20 y 100 veces inferior, los ocupantes de la embajada estaban expuestos a una potencia media de la señal a largo-plazo de 0,02 a 0,1 microW/cm2. Los análisis de sangre mostraban aumentos significativos de aberraciones de cromosomas en más de la mitad de las personas analizadas. Los índices de leucemia en adultos y niños eran elevados”.
“Síndrome de microondas”.“Estos síntomas son coherentes con el “Síndrome de Microondas” de la “Enfermedad por Radiación de Radiofrecuencia”, Johnson-Liakouris (1998). Mild et al. (1998) identificaron dosis-respuesta significativa en los síntomas siguientes por causa del uso de teléfonos móviles: Pérdida de memoria, Dificultad de concentración, Dolor de cabeza y Fatiga. Por lo tanto se muestra y se conoce ahora que la exposición extremadamente baja pero crónica de RF/MW durante muchos años, en la exposición ocupacional y uso del teléfono móvil, produce síntomas neurológicos consistentes y significativos”.
Cánceres dominantes “Los cánceres dominantes son tumor cerebral y leucemia y cáncer del órgano reproductor. Pero este estudio, como el Estudio de la Guerra de Corea, confirma que la exposición crónica de bajo nivel está asociada de forma muy significativa con aumentos en enfermedad y mortalidad de órganos a través de todo el cuerpo, coherente con el daño generalizado del cromosoma celular”.

4.4. BOMBARDEAR MICROONDAS “DIA Y NOCHE”: EN “GRAN PROXIMIDAD”.
 El mes de agosto de 2000, se recibe la respuesta del Cónsul General de los EEUU en Barcelona Sr. Douglas R. Smith, sobre la petición de confirmar las muertes repetitivas, fechas de defunción y las graves alteraciones por cáncer en mujeres y niños del Estudio de Lilienfeld.
Solicitud transmitida al Sr. Gary Alexander, Director Ejecutivo en Washington. El Sr. Douglas R. Smith destaca el concepto de Bombardear microondas, que se incorpora a estas Directrices.

4.5. CARRERA DE NO-EFICACIA. Reclutar la FCC, FDA, OMS. ¿Reacción violenta?.
 Dr. George Carlo. (Octubre 1999). “Yo estoy especialmente preocupado sobre lo que parecen ser acciones de un segmento de la industria para reclutar con ellos a la FCC, la FDA y la Organización Mundial de la Salud (W.H.O.) siguiendo un rumbo de no-eficacia que probablemente conducirá a una reacción violenta y repentina en regulación y del consumidor”.

4.6. “TACTICA DE DEMORA” Y ANULACION DE RECLAMACIONES JUDICIALES.
 Dr. George Carlo. The Express (UK) (16.10.1999) “Desde que yo presenté mis conclusiones, las cuales encontraron sorprendentes, han fallado sin hacer alguna cosa. Durante este tiempo hay otros 15 millones de usuarios más en Estados Unidos y miles más en Gran Bretaña. Desde el punto de vista del consumidor la táctica de demora no es buena, pero desde el punto de vista de negocios es grande”

Dr. George Carlo. “La cuestión de la seguridad en telefonía móvil es confusa”.

4.7. CRITERIO ERRONEO DE BASE: “TACTICA DE DEMORA DESDE EL AÑO 1976”.
 Dr. G J Hyland. MEMORANDUM (Febrero 2000) “Lo que es horriblemente escandaloso desde el punto de vista de regulación es que la mayoría de estos síntomas han sido conocidos – por experiencia con radiación de características comunes con las usadas ahora en telefonía móvil – desde hace 25 años, pero han sido deliberadamente ignorados, se supone por causa del impacto negativo que indudablemente hubiese tenido su revelación sobre el crecimiento del mercado y desarrollo de los productos de telefonía móvil; es interesante a este respecto advertir el siguiente comunicado que aparece en un informe de la United States Defense Intelligence Agency (16) sobre la investigación Soviética contemporánea de los efectos biológicos de la radiación de baja intensidad, de fecha tan antigua como 1976:
“Si las naciones más avanzadas de los países occidentales son estrictas en la imposición de estándares de exposición rigurosos, podría tener efectos adversos en las funciones industriales y militares”.

 

 

B. CONFUSION SANITARIA. COMO VALORAR EL RIESGO: “ESCALA DE NUEVE GRADOS”.

5. CONTROLAR LA “POTENCIA” Y LA “DISTANCIA” DE SEGURIDAD SANITARIA.
 Para proteger la salud a largo plazo se deberían establecer límites estrictos en “Distancia de seguridad” y “Potencia”, con “garantías” documentadas por la experimentación real y previa. Riesgo actualmente No-controlado: “Bombardear microondas” en gran proximidad día y noche.
La energía de microondas forma parte de la vida desde su inicio, emitida por el Sol, pero estas potencias artificiales son miles y millones de veces superiores. Frecuencias que pueden interferir las corrientes neuronales, el desarrollo del feto y en especial el de los niños.
Violenta es la espera para miles de familias. ¿Quién exige alargar esta violencia genética hasta el 2006?. ¿Somos Cobayas de un nuevo experimento llamado “vigilancia post-marketing”?.

5.1. NORMAS DE “NO-REGULACION”: CENSURAR (-) LA UNIDAD DE POTENCIA.
 RECOMENDACIÓN de la Comisión Europea (12.7.1999): “Es imperativo proteger a los miembros del público en general dentro de la Comunidad contra reconocidos efectos sanitarios que pueden resultar como consecuencia de la exposición a los campos electromagnéticos”.
La Comisión Europea declara que es imperativo proteger al público pero confunde su aplicación práctica y CENSURA (-) la UNIDAD DE POTENCIA en las RESTRICCIONES BASICAS.
El marco de la atención “legal, técnica y sanitaria” queda limitado a la alteración térmica de la salud, valorada a “CORTO PLAZO” y de acuerdo con la UNIDAD TERMICA “S.A.R”.
Dr. Neil Cherry. (Mayo 2000). “Mi problema es que existe abundante investigación que muestra efectos biológicos adversos y efectos sanitarios, pero hay una concertada campaña de ignorar, desacreditar o atacar a los mensajeros. Los estudios no son generalmente conocidos por las autoridades que confían en organismos que aparentan ser fiables pero que deliberadamente mal presupuestan y mal representan la investigación publicada. Así se continúa el retraso en las medidas de protección de la salud pública manteniendo la mal demostrada suposición de que solo existe el único efecto del calentamiento del tejido”.

5.2 FALSA UNIDAD TERMICA “SAR” Y “FALSA-DISTANCIA” DE NO-SEGURIDAD.
 Dr. William Steward. “Las estaciones base son macrocélulas con potencia de salida de decenas de vatios y se comunican con teléfonos en la distancia de 35 kilómetros (22 millas)”. (1.8)

5.3. EN ESTACIONES BASE: “ZONAS DE EXCLUSION” Y EL DEBER DE INFORMAR.
 Dr. William Steward. “Nosotros recomendamos que se establezcan zonas de exclusión alrededor de las antenas de estaciones base claramente definidas de forma material, que tracen áreas dentro de las cuales pueden ser sobrepasadas las pautas de exposición.” (1.44)

5.4. ESTABLECER LIMITE “POTENCIA Y DISTANCIA”: NO PRESENCIA HUMANA.
OBJETIVO VITAL: Establecer un límite de Potencia “NO PRESENCIA HUMANA”.
Límite de “Potencia” y “Distancia segura” para controlar y garantizar la salud a largo-plazo. Estricto límite de “Potencia” y vital. Es imperativo para “garantizar” la salud a largo plazo. Los afectados soportan de forma pasiva esta agresión día y noche: “Bombardear microondas” de forma real 168 horas a la semana, sin “Distancias de seguridad” y sin protección sanitaria.

5.4.1. AÑO 1993. PENNSYLVANIA COUNCIL (E.U.): “DISTANCIA DE 610 METROS”.
 “Butler Pennsylvania Council” dictó una disposición en el año 1993 imponiendo una distancia de protección de 610 metros (2000 pies) entre las Antenas y las habitaciones, escuelas, etc.

5.4.2. AÑO 1995. LIMITE EN NEW ZEALAND Y “COMISION DE MEDIO AMBIENTE”.
Dr. Neil Cherry. (Junio 2000). “En 1995 la Comisión de Medio Ambiente de Nueva Zelanda (como Tribunal de Planificación) decidió establecer un límite de exposición para el público de 2 microW/cm2 para una estación base GSM de BellSouth. Esto tiene la base de la evidencia de efectos biológicos, que incluyen la alteración del flujo del ion calcio, aumento de la actividad ODC y cambios en el EEG hasta 2,9 microW/cm2. También había evidencia epidemiológica de la leucemia infantil para 2,4 microW/cm2. El principal testigo como experto para BellSouth fue el empleado de WHO Dr. Michael Repacholi de Australia”.
“Los controles sanitarios públicos de las personas que viven en la vecindad de estaciones base debería realizarse ahora, y continuar de forma progresiva durante las próximas dos décadas. Esto es por causa de que los efectos rápidos tales como aborto, alteraciones cardíacas y fatiga crónica podrían bien ser indicadores tempranos de adversas alteraciones sanitarias. Los síntomas de disminución de la capacidad del sistema inmunológico, problemas cardíacos, especialmente los del tipo de arritmia y de cáncer, sobre todo cáncer cerebral y leucemia son probables. Sin embargo, desde que la radiación del teléfono móvil ya ha demostrado que reduce la melatonina, altera el ADN y los cromosomas, el examen debería buscar una muy amplia gama de alteraciones sanitarias y no limitarse a un estrecha actuación”.

5.4.3. AÑO 1995. UNIVERSIDAD DE MADRID. PROF. DR. JOSÉ M» HERNANDO.
 El Prof. Dr. José M» Hernando (Universidad de Madrid) propuso un Principio de precaución con la potencia restrictiva : 1 microW/cm2, para proteger la salud a largo-plazo en estaciones base.
De acuerdo con la ESCALA DE NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO, para una antena de 40 W. de entrada, la distancia restrictiva de NO PRESENCIA HUMANA debería se de 60 metros y para la potencia de entrada de 160 W. esta distancia debería ser de 100 metros.

5.4.4. AÑO 1996. GRUPO DE EXPERTOS. DISTANCIA PARA UNA ESTACION BASE.
 En Estación base. 58 metros es la distancia de seguridad y altura 15-50 m.
“Las antenas de transmisión de las estaciones base están formadas por grupos de dipolos verticales co-lineales en fase que emiten un muy estrecho ancho de aproximadamente 7¼, están inclinados hacia debajo de forma que el rayo principal incida en el suelo a la distancia de unos 100 m. de la antena. Las antenas se montan frecuentemente en reflectores angulares que formar sectores con anchos de proyección de entre 60¼ a 120¼ en el plano horizontal. De cualquier forma se usan entre tres o seis antenas para proporcionar la cobertura de una celular”.
 “Las antenas de estaciones base se montan normalmente en torres con alturas que varían entre 15-50 m. o sobre los tejados y laterales de edificios altos. Los rayos de las antenas tienen un ligera inclinación hacia abajo inferior a 10¼, de forma que la exposición del público para el rayo principal no sea posible en distancias radiales inferiores a 58 metros.”

5.4.5. AÑO 1999. UNIVERSIDAD LOUVAIN. DISTANCIA “NO PRESENCIA HUMANA”.
Es fundamental la rigurosa referencia científica documentada en el reciente informe (12.1999) de la Universidad de Louvain (Bélgica). Dirigido por el eminente Prof. Dr. A. Vander Vorst y Dr. B. Stockbroeckx.. Establece un límite preciso restrictivo en Potencia y Distancia exterior.
· Para estación base: “Potencia de 2 microW/cm2” y Distancia exterior 54– 64 metros.
Límite restrictivo en “Distancia exterior” de NO PRESENCIA HUMANA para 2 microW/cm2. Esta distancia es el 0,2 % del alcance de una estación base. (Alcance 35.000 metros).

5.4.6. AÑO 2000. RESOLUCION DE SALZBURG. Límite 0.1 microW/cm2 EXTERIOR.
 “Las recomendaciones sobre límites específicos de exposición son propensas a considerables incertidumbres que se deberían considerar de forma preliminar. Para la radiación total de la alta-radiofrecuencia se recomienda un valor límite de 100 miliW/m2 (10 microW/cm2)”.
“Para proteger de forma preventiva la salud pública un nivel directriz preliminar de exposición como suma total de inmisiones de campos EM pulsantes modulados de alta-frecuencia en instalaciones como estaciones base GSM se recomienda 1 miliW/m2 (0,1 microW/cm2)

5.5. ALTERACIONES ENDOCRINAS. EMITIR MICROONDAS DE “BAJA POTENCIA”.
 De: Deb Carney Para: Roy Beavers.(29.2.2000) “Nuestro agradecimiento a Dr. Lai, que ha identificado 2 trabajos sobre la exposición de microondas de baja intensidad en las hormonas de insulina (conexión diabetes), estrés y sexual”.
“Existe un escrito de dos Rusos (Ucranianos) Navakatikian y Tomashevskaya sobre los efectos de la exposición de microondas de baja intensidad en las hormonas de estrés, insulina (La hormona relacionada con la diabetes), y la hormona sexual. Este escrito está publicado en Inglés (Navakatikian, M.A. y Tomashevskaya, L.A. 1994) “Phasic behavioral and endocrine effects of microwave of nonthermal intensity. In:Biological Effects of Electric and Magnetic Fields, vol. 1”, D.O. Carpenter, ed, Academic Press, San Diego, CA., pp. 333-342).”

5.6. LIMITE DE POTENCIA Y DISTANCIA “RIESGO DE MUERTE” A LARGO-PLAZO.
 Referencia científica basada en la experimentación real: “Bombardear microondas” contra personas. Radiación mortal y repetitiva del Estudio de Lilienfeld en Moscú, hace 25 años. Se ha de considerar la alteración de la Barrera Hemato-Encefálica documentada desde el año 1972.

5.7. LIMITE DE POTENCIA Y DISTANCIA POR “ALTERAR CROMOSOMAS”.
 POTENCIA documentada por alterar CROMOSOMAS: 0,1 microW/cm2.
Es prudente recordar el informe de Dr. G J Hyland. “Un aumento de seis veces en la alteración de cromosomas en vacas sometidas a una exposición parecida máxima de 0,1 microW/cm2”.
La Potencia de microondas que puede alterar cromosomas exige establecer un Límite sanitario preciso y No-arbitrario como “Distancia de seguridad”, para la radiación en espacios públicos.

5.8. LIMITE DE POTENCIA NOCTURNA. DISTANCIA “ALTERACION MELATONINA”
 ALTERACION DE MELATONINA documentada para la Potencia de 0,02 microW/cm2.
De acuerdo con la ESCALA DE NUEVE GRADOS para la potencia de antena de 40 W, la distancia de “Alteración Melatonina” es 600 metros y para 160 W. es de 1000 metros.
De acuerdo con la ESCALA DE NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO la “Alteración de la Melatonina” para la Potencia de 1 W puede suceder a 20 metros de distancia.

5.8.1. ALTERACION DE LA MELATONINA: RADIACION NOCTURNA Y PULSANTE.
Dr. Neil Cherry (Febrero 2000). “La melatonina es un potente destructor de radicales libres. Una noche de dormir bien produce buena melatonina. Desgraciadamente al envejecer, nosotros tenemos cada vez más baja melatonina natural que causa el aceleramiento de la muerte celular y daño celular. Esto causa de que el índice de aumento de cáncer aumente de forma significativa desde los 65 años. Esta es también la causa de la degeneración neurológica y la enfermedad”. “Los nuevos teléfonos digitales son microondas. La señal pulsante produce la señal digital. Los pulsos demuestran ser peores que las ondas contínuas para causar daño celular y cáncer”.
 Dr. Denis Henshaw. THE TIMES (12, Marzo, 2001). Esta semana pasada un estudio relaciona líneas eléctricas y leucemia. “El efecto dominante del campo magnético, afirma Henshaw, es la influencia en el cambio de humor. Su investigación sobre los datos existentes le lleva a contar 60 suicidios al año, así como miles de casos de depresión”. “Hay informes sobre esto desde hace 20 años”. “La Melatonina es producida por la glándula pineal durante la noche. Las poblaciones que viven cerca de estas cosas están obviamente durmiendo cerca de ellas, y muestran destacados efectos. Los empleados de estas compañías de servicio muestran menor alteración pero ellos están expuestos durante el día, así es como se podría esperar”.

5.9. INFORMACION FUNDAMENTAL: LEGISLAR “POTENCIA Y DISTANCIA”.
 DISTANCIA NO-ARBITRARIA” PARA RADIACION PERMANENTE NOCTURNA.

DATOS CIENTIFICOS BASICOS
(POTENCIA DEL EMISOR)		 ESTACION BASE
( 40 W. - INPUT - 160W. )		 TELEFONO MOVIL
( 1W. )
Distancia TERMICA “SAR” 3 metros 6 metros 0,05 metros
“Riesgo de muerte” (40 h/semana)
“Bombardear microondas”		 22 metros 40 metros 0,5 metros

NO PRESENCIA HUMANA
“Bombardear DÍA y NOCHE”

 60 metros 100 metros 2,5 metros
ALTERACION CROMOSOMAS 300 metros 500 metros 10,0 metros
ALTERACION MELATONINA 600 metros 1000 metros 20,0 metros

La potencia de 0,02 microW/cm2 que ALTERA La MELATONINA debería ser considerada para proteger la salud de la población a largo-plazo. La Melatonina es un protector natural del cáncer. Su alteración durante la noche modifica el funcionamiento cerebral.

5.9.1. INFORMACION FUNDAMENTAL. UNIDAD DE POTENCIA Y LARGO PLAZO.
Es necesario informar y proteger a la población, de forma precisa y comprensible, sobre la “Potencia” emitida en gran proximidad y por radiación permanente de 168 horas/semana.
La UNIDAD DE POTENCIA pone al descubierto la FALSA UNIDAD TERMICA “SAR”, ya que “SAR” limita la “Atención legal” a solo 3 metros: EPICENTRO de radiación. Con Potencia miles de millones de veces mayor que las corrientes neuronales: SEÑAL CEREBRAL.
Atención: Legislar “mínima distancia” de seguridad sanitaria en estaciones base debería significar que se ha de separar el teléfono móvil de la mano y del cerebro del usuario.
La actual DISTANCIA CERO de un teléfono móvil significa CERO PROTECCION. Este ERROR en DISTANCIA CERO de seguridad somete al cerebro al máximo riesgo sanitario. Potencias de radiación 10.000.000.000 de veces superiores a las neuronales. Está documentado que dos minutos de uso de un móvil puede abrir la Barrera Hemato-Encefálica.
· RIESGO SANITARIO Y POBLACIÓN INFANTIL: MENOR DE 16 AÑOS
Dr. William Steward: “Si actualmente existen efectos sanitarios adversos no-reconocidos por el uso de teléfonos móviles, los niños pueden ser más vulnerables porque su sistema nervioso se desarrolla, con mayor absorción de energía en los tejidos de su cabeza.” (1.53)
Dr. William Steward: “En la línea de nuestro enfoque de precaución, en este momento, nosotros creemos que se tiene que desalentar el amplio uso de teléfonos móviles en los niños, para llamadas no-esenciales”. (1.53)
Dr. Robert O. Becker (Mayo 2000): “Yo, ciertamente, no permitiría a ninguno de mis niños con edad inferior a dieciseis años ir a pasear con un teléfono móvil en su bolsillo”.
· RIESGO SANITARIO Y LA CONDUCCION DEL AUTOMOVIL.
Dr. William Steward: “Existe evidencia de que el uso del teléfono móvil mientras se conduce puede aumentar el riesgo de accidentes.” (1.5) “El uso del teléfono móvil en la conducción es un tema de mayor preocupación y la evidencia experimental demuestra que tiene un efecto perjudicial en las reacciones de los conductores”. (1.22)

5.10. CRITERIO ERRONEO DE BASE: “FALSAS-DISTANCIAS” EN ESTACION BASE.
DATO CIENTIFICO BASICO. EN ESTACION BASE TELEFONO MOVIL
ERROR EN DISTANCIA. SIN LEGISLAR DISTANCIA CERO.
ERROR EN METROS. ¿Metros? Kilómetros Error: 0.00 Metros
Dr. George Carlo (Octubre 1999). “Desde una perspectiva de la salud pública, es crítico para los consumidores tener la información que necesitan para hacer un juicio informado sobre qué parte de este desconocido riesgo quieren asumir en el uso de su teléfono móvil. Informando a los consumidores de forma abierta y honesta sobre lo conocido y no-conocido con relación al riesgo sanitario no es aumentar la responsabilidad – es evidente que su industria está siendo responsable y haciéndolo así puede asegurar el uso seguro de sus productos”.
· CRITERIO ERRONEO BASICO. UN TELEFONO MOVIL “DISTANCIA CERO”.
ERROR EN ESTACION BASE: “SIN DISTANCIAS DE SEGURIDAD” DIA Y NOCHE.
EXPANSION INDUSTRIAL: “SIN-GARANTIA” INTRODUCEN MAS FRECUENCIAS.
Dr. G J Hyland. Universidad de Warwich. UK. “Las actuales directrices de seguridad son, sin embargo, inadecuadas de forma completamente diferente, más fundamental: A saber, que fallan totalmente al considerar la posibilidad de efectos sanitarios adversos relacionados con el hecho de que los organismos vivos – y solo los vivos - tienen la capacidad de responder a aspectos de la radiación producida tecnológicamente., de modo diferente a su intensidad, y puede, en consecuencia, responder a intensidades muy inferiores a los límites impuestos por las directrices de seguridad”.

5.11. AUSENCIA DE CONTROL Y ERROR EN LA POTENCIA DEL MOVIL: 2W.
La Potencia de un teléfono móvil llega a 2 W. Es superior a la RECOMENDACIÓN “térmica” del ICNIRP. Error básico de Control. Según la Universidad de Louvain (12.1999):
Las recomendaciones ICNIRP no son siempre satisfechas en un teléfono móvil: “A título de ejemplo, la limitación ICNIRP para el gran público es de 2 W/kg media sobre una masa de 10 gramos de tejido, impone una potencia media emitida por el teléfono portátil inferior a 0,6 vatios a 900 MHz. mientras que la potencia máxima posible para el GSM a 900 MHz. es de 2 vatios.”
6. AÑADIR CONFUSION EN CONCEPTOS SANITARIOS. UN NUEVO PELIGRO6.1. LA “RECOMENDACION” DEL CONSEJO, U.E. (12.7.1999) ¿AÑADE CONFUSION?.
La razón de la actual CONFUSION y ausencia de precisa información puede estar en la amplitud del Enunciado de la RECOMENDACIÓN de la Comisión Europea (12.7.1999).
Amplia generalización: Desde 0 Hz hasta 300 GHz. Incluye en un ENUNCIADO “todas las gamas de frecuencias”. Desde los campos estáticos, las extremadamente bajas frecuencias, las tradicionales del alumbrado eléctrico de 50 Hz, hasta las penetrantes microondas de telefonía móvil, hornos de cocción y las frecuencias de 300 GHz.

6.2. INFORMAR AL CONSUMIDOR CON VALORES “SAR” .¿AÑADE CONFUSION?
Dr. William Steward (Mayo, 2000). “Nosotros recomendamos que la información con valores “SAR” para teléfonos móviles debe ser rápidamente accesible para el consumidor”. (1.62)
“En el punto de venta con información en la caja”. “En folletos disponibles en los almacenes ofreciendo información comparativa de diferentes teléfonos y con información explicativa”. “Como menú de opción en la pantalla del teléfono y como etiqueta en el teléfono”.
Al día siguiente: Guardian Unlimited. (12, Mayo, 2000) “La advertencia sobre Teléfonos Móviles crea confusión”. Su editor científico Tim Radford afirma: “Una investigación oficial sobre la seguridad del Teléfono móvil añade más confusión con el informe de ayer”.

6.3. CONCEPTO “NO-TERMICO” Y “VIENNA RESOLUTION”. ¿AÑADE CONFUSION?.
En Viena, Austria.“Taller sobre posibles efectos biológicos y sanitarios de los campos electromagnéticos RF”, 25-28 Octubre 1998. Dirigido por Dr. Michael Kundi.
MICROWAVE NEWS Noviembre 1998. “Terminología preferible para ser usada en comunicación pública”. “En vez de usar las expresiones sobre efectos “athermal”, “nonthermal” o “microthermal”, la expresión “efecto biológico de baja-intensidad” (“low-intensity biological effect”) es más apropiado”.

6.4. RECHAZAR LA INVESTIGACIÓN SOBRE ANIMALES Y CERRAR UN CENTRO.
Como afectado por radiación en gran proximidad de estación base (5 metros), y como Ingeniero Industrial, presenté a la Comisión Europea (22.6.1999) la ESCALA de NUEVE GRADOS y con una propuesta práctica de INVESTIGACION SOBRE ANIMALES. Propuesta rechazada.
· Programa de investigación: Someter de forma permanente y real, 168 horas /semana, esta radiación directa de microondas sobre animales de granja, con antena emisora de 500 W.
En Alcalá de Henares, Madrid, se celebró el Congreso Internacional de Bioelectromagnetismo: Ciencia, Medicina y progreso”, 12 noviembre 1999. Se presentó la ESCALA DE NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO. Al terminar el Congreso se hizo público el “Cierre del Centro de Investigación” dirigido el Dr. J. L. Bardasano. Centro que sigue hoy cerrado.
6.5. ANULAR UNA DEMANDA: CORTE EUROPEA DE LOS DERECHOS HUMANOS.
Como afectado y con hijos menores de edad presenté la Demanda a la Corte Europea de los Derechos Humanos. Contra: Radiación a 5 metros de ANTENA 500 W. Expediente PL 12771 de 1998. Revisado y aceptado el 30 junio de 1999, N¼ 49257/99.
El día 4.9.2000 se recibe la única respuesta: “De conformidad con lo dispuesto en el articulo 56 § 2 del Reglamento del Tribunal”. “El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos (Sección Cuarta), reunido el 10 de julio de 2000, ha decidido, tras deliberación, declarar inadmisible la demanda de referencia”.

6.6. ERROR VALORACION RIESGO SANITARIO: INTERFERENCIAS Y MAQUINAS.
ICNIRP. Statement. CONCLUSION 9. “El uso de radioteléfonos podría ser restringido en áreas donde efectos de interferencia es improbable que ocurran (por ejemplo, bien apartado de los departamentos de cuidados intensivos en hospitales y lugares similares). Los fabricantes de equipos eléctricos son alentados a diseñar y fabricar equipos que sean insensibles a la interferencia de RF”.
ICNIRP Statement. CONCLUSION 5. “En las frecuencias y niveles de potencia implicados en el uso de radioteléfonos sujetos con la mano no habrá preocupación de descargas y quemaduras”.
· ¿No preocupación de descargas y quemaduras significa INOCUO?.6.7. RASTREAR LA CONFUSION: COMO “INVERTIR EL METODO CIENTIFICO”
1¼. PRIMER ERROR: Contaminar con altas Potencias de microondas.
2¼. REPETIR SIEMPRE QUE ES “INOCUO”. Sin caer en el error de demostrarlo.
3¼. TERCER ERROR: Solemne declaración y permanente espera de estudios. ¿Año 2006?.
ICNIRP Statement. CONCLUSION 1. “Los resultados de estudios epidemiológicos publicados no forman una base para valorar el riesgo sanitario en la exposición a los campos de RF, y tampoco pueden ser usados para establecer restricciones cuantitativas en la exposición humana. No aportan una base para la valoración del riesgo en relación al uso de radioteléfonos sujetos con la mano y los transmisores base”.

6.8. UN NUEVO PELIGRO: EL RIESGO DE FALSAS GARANTIAS SANITARIAS.
Práctico Informe dirigido al Honorable Peter Franchot. Delegado Maryland General Assembly.
Dr. George Carlo (Febrero 2001). “Recientes informes en los medios de comunicación sobre tres estudios estadísticos que encontraron no-relación entre los teléfonos móviles y el cáncer fueron ampliamente difundidos como noticias tranquilizadoras por la industria de la comunicación sin hilos”.
“Pero estos estudios contenían errores críticos que recibieron poco análisis en los medios de comunicación. Es por este motivo que existe actualmente un nuevo peligro – el riesgo de falsas garantías que podrían adormecer a las personas pensando que no necesitan tomar precauciones básicas para protegerse a si mismas cuando usan teléfonos móviles. Su proyecto corrige este problema”.
7. ESCALA PRACTICA DE VALORACION “NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO”.
Objetivo Sanitario: Informar sobre las “Dosis de riesgo sanitario”, por Grados de Potencia.
Objetivo Técnico: Valorar la Potencia en nueve Grados y establecer métodos de protección.

7.1. ESCALA DE VALORACION. NUEVE GRADOS DE POTENCIA: DOSIS DE RIESGO.
Esta ESCALA distingue NUEVE GRADOS DE POTENCIA, como DOSIS de radiación sobre un “organismo vivo” y de riesgo a largo-plazo. Los niveles máximos de radiación pueden causar alteraciones sanitarias irreversibles en el sistema genético y celular. ESCALA práctica que permite valorar el “Grado de riesgo” y establecer un “Principio de precaución” en la Telefonía Móvil.
· UNIDAD PRACTICA DE CONTROL. Densidad de Potencia: microW/cm2.
Tiene como referencia fundamental las Dosis de Potencia de la Radiación Natural. Las Densidades de Potencia de la Radiación NATURAL, son fundamentales y básicas y están documentadas por la publicación Fact Sheet N¼ 183 W.H.O. Organización Mundial de la Salud:
· “OVERALL HOUSEHOLD”, GLOBAL DOMÉSTICO 0,0001 microW/cm2
· “NATURAL SUN”, NATURAL SOL 0,001 microW/cm2
· “AVERAGE BACKGROUND”, NIVEL PROMEDIO 0,01 microW/cm2
Incluye como referencia vital la Potencia de Alterar el EEG y los cromosomas: 0,1 microW/cm2. Y como valor restrictivo para la radiación permanente de 168 horas/ semana es: 1. microW/cm2.

GRADO CERO corresponde a la Boardband “NATURAL BACKGROUND”, NATURAL NIVEL PROMEDIO para las frecuencias 300-3000 MHz: 0,000001 microW/cm2.
La Característica Básica “Vitalidad”, es la SEÑAL CEREBRAL. Potencia que corresponde a las Resonancias de Schumann que el cerebro humano detecta y usa con intensidad media de 0,0000001 microW/cm2. Ejemplar referencia de la “vitalidad” aportada por Dr. Neil Cherry.
NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO expresa la proporción que existe (DOSIS) entre las potencias del EPICENTRO y la radiación natural: NATURAL SOL Y NIVEL PROMEDIO.

7.2. REPRESENTACION GRÁFICA: ENORMES NIVELES DE POTENCIA EMITIDOS .
La unidad de Potencia es fácil de medir. Hace posible valorar de forma gráfica las altas Potencias de la telefonía móvil. Si se representa con la medida de 1 milímetro la Dosis “GLOBAL DOMÉSTICA” (Potencia de un hogar de EEUU. con la radiación de electrodomésticos incluida) .

Para representar la Potencia “NATURAL SOL” la altura que le corresponde es Un centímetro. Para representar la alteración de EEG. y cromosomas (mil veces mayor) la hoja es de Un metro de alto.

· Atención al Coeficiente (5) “Público en general” (no controlado): Es difícil representar las altas Dosis de Potencia establecidas en la pre-norma CENELEC 50166-2: “Público en general” la enorme altura que le corresponde es de 450 metros.

· Para representar la Potencia “Trabajadores” (Limitada a 6 minutos), Potencia que es superada dentro del cerebro por un Teléfono Móvil, le corresponde la altura de 2.250 metros.
7.3. ESCALA DE VALORACION: NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO
· POTENCIAS: Expresadas en microW/cm2.GRADO DESCRIPCIÓN microW/cm2.
· “BRAIN SIGNAL”, SEÑAL CEREBRAL. 0,0000001
BASIC FEATURE “ALIVE”. CARACTERÍSTICA BÁSICA “VIVO”.
0. NATURAL BACKGROUND, NATURAL NIVEL PROMEDIO 0,000001
1. MINIMUM TRANSMISSION, TRANSMISIÓN MÍNIMA: 0,00001
2. “OVERALL HOUSEHOLD”, GLOBAL DOMÉSTICO 0,0001
3. “NATURAL SUN”, NATURAL SOL 0,001
4. “AVERAGE BACKGROUND”, NIVEL PROMEDIO 0,01
5. CHANGE E.E.G. Alteración E.E.G (Dr. L.V. Klitzing) 0,1
6. Restrictive value. Valor Restrictivo. (Prof. José M» Hernando) 1,-
7. Law former UdSSR. Ley antigua UdSSR. (año 1984) 10,-
8. NEAR FIELD. CAMPO CERCANO 100,-
9. THERMAL EPICENTRE. EPICENTRO TÉRMICO 1000,-
Se expresa a continuación las dosis como Tasa de Incremento o aumento relativo que existe entre las “Altas Potencias” y las “Naturales”, con referencia a: GRADO 3: NATURAL SOL.

7.4. TASA DE INCREMENTO REFERIDA AL GRADO 3. NATURAL SOLGRADO DESCRIPCIÓN TASA DE INCREMENTO
3. NATURAL SOL 1
4. NIVEL PROMEDIO 10
5. Alteración E.E.G (0,1 microW/cm2) 100
6. Valor Restrictivo. (1. microW/cm2) 1.000
7. Ley antigua UdSSR. 10.000
8. CAMPO CERCANO 100.000
9. EPICENTRO TÉRMICO 1.000.000
GRADO 9: El usuario de un móvil sufre millones de veces mayor radiación que GRADO 3 y es diez mil millones de veces mayor que las corrientes neuronales: SEÑAL CEREBRAL.
GRADOS 8 y 7 son millones de veces superiores a la neuronal: SEÑAL CEREBRAL. Dosis de potencia que deben sufrir día y noche, privados del derecho a la salud y a la información, los afectados por “Bombardear microondas” en gran proximidad de estaciones base durante 168 horas a la semana: incluidas las HORAS NOCTURNAS, por alteración de la melatonina.
7.5. ESCALA NUEVE GRADOS Y DISTANCIA: TELÉFONO MÓVIL Y ESTACIÓN BASE
POTENCIA DEL TELÉFONO MÓVIL 1 W: Comprobar DISTANCIA-GRADO DE RIESGO
POTENCIA ESTACIÓN BASE 40 W (Input): Comprobar DISTANCIA-GRADO DE RIESGO
Informa sobre el GRADO DE RIESGO SANITARIO: Valorar primero la Distancia al TELEFONO MOVIL y la Distancia a la ESTACION BASE para calcular el “Nivel de riesgo”.
La Potencia aumenta 10 veces en cada GRADO. Es prudente valorar la Dosis de aumento de la Potencia emitida como Grado de riesgo con relación al nivel “Natural Sol”: GRADO 3.GRADO DESCRIPCION RADIACIÓN TELÉFONO MÓVIL ANTENA BASE
UNIDAD Potencia (1 W) Potencia (40 W)
microW/cm2 Distancia: metros Distancia: metros
9 EPICENTRO TÉRMICO 1000, 0,08 m. 3 m.
Grado 9 es un millón (1.000.000) de veces superior al Grado 3 “Natural Sol”.
Usar unos 2 minutos un teléfono móvil puede abrir la Barrera Hemato-Encefálica. 8 CAMPO CERCANO 100, 0,25 m. 9 m.
Grado 8. Es mil (1.000) veces mayor que Grado 5: Alteración de EEG y Cromosomas.7 LEY ANTIGUA UdSSR (1984) 10, 0,80 m. 30 m.6 VALOR RESTRICTIVO 1, 2,50 m. 90 m.
Grado 6 es cincuenta (50) veces superior a 0,02 microW/cm2. que altera la Melatonina
Dr. Neil Cherry: Evidencia epidemiológica de leucemia infantil en 2,4 microW/cm2.

5 ALTERACIÓN E.E.G.
ALTERACIÓN CROMOSOMAS 0,1 8,00 m. 300 m.
Nivel de riesgo documentado por Dr. Henry Lai, Dr. Neil Cherry y Dr. G.J. Hyland.4 NIVEL RADIACIÓN PROMEDIO 0,01 25,00 m. 900 m.
La potencia 0,02 microW/cm2. altera la Melatonina durante la noche. Glándula pineal.3 NATURAL SOL 0,001 80,00 m. 3.000 m.2 GLOBAL DOMÉSTICO 0,0001 250,00 m. 9.000 m.1 TRANSMISIÓN MÍNIMA 0,00001 800,00 m. 30.000 m.0 NIVEL RADIACIÓN PROMEDIO 0,000001 2.500,00 m. 90.000 m.· SEÑAL CEREBRAL 0,0000001
Característica esencial vivo. Resonancia cerebral de Schumann por Dr. Neil Cherry.
8. GARANTIZAR LA PROTECCION SANITARIA: NUEVA ESTRATEGIA INDUSTRIAL.
Objetivo sanitario: Proteger la salud de la radiación GRADO 4 y Potencia 0,01 microW/cm2.
Nuevo Coeficiente de seguridad: Sustituir CENELEC (5) debe aumentar a: 10.000 y 100.000.
DOS ESTRATEGIAS DE COMUNICACIÓN. DOS NIVELES DE RIESGO SANITARIO:
1¼. COMUNICACIÓN MOVIL EN NUCLEOS URBANOS. NUEVO EMISOR COLECTIVO.
2¼. COMUNICACIÓN MOVIL PERSONAL. EMISOR INDIVIDUAL. (Coeficiente 10.000)8.1. EMISOR COLECTIVO: NUEVA TELEFONIA MOVIL EN NUCLEOS URBANOS.
Nuevo objetivo: Sin “Emisores” de microondas que radien dentro de Edificios y del Transporte.
· GRUPOS COLECTIVOS FIJOS DE “EMISOR-RECEPTOR-ANTENA”.
La radiación global de microondas se reduce y se limita con nuevos GRUPOS COLECTIVOS EMISOR-RECEPTOR-ANTENA, colocados en la parte superior de los edificios y medios de transporte. Debidamente Apantallados y con las distancias de gran seguridad para la población.
Los GRUPOS COLECTIVOS EMISOR-RECEPTOR-ANTENA se comunican por microondas con lejanas estaciones base y vía satélite. La comunicación móvil personal en los edificios y transporte, se establece por señal óptica-infrarroja, con sensores óptico-infrarrojos fijos.
Sensores óptico-infrarrojos fijos conectados por cable al GRUPO COLECTIVO EMISOR-RECEPTOR-ANTENA, sobre los edificios y transporte, sin riesgo sanitario para el público.
· GRUPO INDIVIDUAL DE COMUNICACIÓN SIN-MICROONDAS: TELEFONO MOVIL.
El usuario se comunica con un nuevo teléfono móvil “sin microondas”. Tiene las prestaciones del móvil tradicional y mínimo consumo de energía. Este GRUPO INDIVIDUAL DE COMUNICACIÓN tiene los elementos básicos del móvil actual y se comunica con sensor óptico-infrarrojo que transmite la señal a sensores fijos óptico-infrarrojos del interior y exterior, que están conectados por cable al GRUPO superior COLECTIVO EMISOR-RECEPTOR-ANTENA.
Nuevo teléfono móvil con el formato del tradicional y con un Medidor de potencia incorporado que informa sobre la contaminación global por emisores no-controlados. Máximo 0,1 microW/cm2.8.2. METODO INDIVIDUAL: LIMITADO PARA USO DEL PERSONAL AUTORIZADO.
El usuario utiliza un GRUPO PERSONAL “EMISOR-RECEPTOR-ANTENA-ASA” para transmitir la señal por microondas en la comunicación individual y personal móvil, conectado por cable o inalámbrico con el GRUPO DE COMUNICACIÓN PERSONAL antes descrito.
Los dos GRUPOS forman una UNIDAD COMPACTA. El GRUPO EMISOR-RECEPTOR-ANTENA-ASA se separa del usuario la distancia de seguridad de 10-20 metros, sujetado por la mano del usuario. El ASA protege la mano del usuario de la máxima emisión de microondas y lo separa la distancia de riesgo prohibido: Protege la mano de las potencias prohibidas para “Trabajadores”: Distancia de máximo riesgo 5-15 cm.

Es vital limitar la Potencia sobre el usuario y “Público en general” en GRADO 5 ya que está documentado: 0,1 microW/cm2 por alterar cromosomas. El usuario se comunica de forma tradicional mediante un móvil GRUPO DE COMUNICACIÓN PERSONAL “sin microondas”.