DIRECTRICES PARA PROTEGER LA SALUD HUMANA DE LA RADIACION

ELECTROMAGNETICA EMITIDA EN LA TELEFONIA MOVIL

1. VALORACION DEL RIESGO SANITARIO POR RADIACION DE MICROONDAS

Es necesario informar de forma comprensible al Usuario sobre la potencia de microondas que emite su seductor teléfono móvil. Los padres deberían tener “información” para valorar este riesgo sanitario, antes de comprar un emisor de microondas, de atrevidos colores, para sus hijos.

¿Perjudica la salud de los padres?. ¿Y las mujeres embarazadas?. ¿Es un Juguete de niños?.

Las Autoridades municipales deberían tener información real, práctica y comprensible, para controlar estas radiaciones de microondas, emitidas en gran proximidad de Estaciones Base.

¿Existen estudios sanitarios?. Hace más de 25 años los investigadores rusos afirmaron que la radiación de microondas altera la permeabilidad cerebral: la glucosa de la sangre y las proteínas penetran en el cerebro. Según los investigadores rusos: la alteración de la salud por radiación de microondas es irreversible si se emite durante años y se manifiesta a largo plazo.

Dr. William Steward. Informe Grupo Expertos. U.K. (Mayo 2000). “Hay dos medios directos por los que la salud puede ser afectada por exposición a radiaciones electromagnéticas RF. Estos son por efecto térmico (calentamiento) causado principalmente al sujetar el teléfono móvil junto al cuerpo, y como resultado de posibles efectos no-térmicos por los teléfonos y las estaciones base” (1.4)

1.1. COMO INFORMAR. ESCALA DE VALORACION Y “UNIDAD DE POTENCIA”.

Compañías de seguros como Lloyd’s y Allianz no cubren el riesgo sanitario en telefonía móvil.

¿Quién debe informar al Legislador de forma comprensible, para tener medidas de protección?.

Para informar a las Autoridades Municipales sobre este nuevo riesgo sanitario por alteración No-térmica, que se manifiesta a largo plazo, se ha desarrollado una práctica y rigurosa ESCALA DE VALORACIÓN DEL RIESGO: “NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO”.

ESCALA que mide el grado de riesgo con la UNIDAD DE POTENCIA. (Micro vatios / cm2). Unidad fácil de medir y fácil de recordar para quién está sufriendo estas radiaciones directas.

NUEVE GRADOS DE RIESGO crea una base de diálogo comprensible y eficaz entre las especialidades Universitarias, Informadores, Legisladores, Magistrados, Autoridades locales y afectados, como ayuda para limitar la “Potencia” con “Distancias de seguridad sanitaria”.

ESCALA que expresa el grado de riesgo sanitario a largo plazo, por alteración no-térmica, como cáncer y tumores cerebrales, que hoy preocupa a la población y que es necesario Legislar.

El Estudio de Lilienfeld ha documentado la radiación real: “Bombardear microondas” sobre personas realizada desde el año 1953 en Moscú. Radiación de solo 40 horas a la semana que causó la muerte sucesiva de tres Embajadores de EE UU. y cáncer en mujeres y niños.

· El Estudio de Lilienfeld dejó establecido, hace ya 25 años, la base de la investigación real y práctica de “Bombardear microondas”, que hubiese sido más prudente ejecutarla en animales.

1.2. COMO NO-INFORMAR. CONFUSION: “UNIDAD TERMICA” Y “CORTO PLAZO”.

La información oficial se basa en la unidad llamada UNIDAD TERMICA “SAR”. UNIDAD TERMICA “SAR” es “Specific Absortion Rate”. (Tasa de Absorción Específica. “TAE”). Y se limita la atención oficial a la alteración TERMICA, que se valora solo a “CORTO PLAZO”.

LA UNIDAD TERMICA “SAR” es muy confusa ya que no distingue grados de riesgo sanitario.

Muy confusa ya que la UNIDAD TERMICA “SAR” no se puede medir: ¡“SAR” se calcula!.

Para calcular el calentamiento del cerebro humano se utilizan “Modelos Artificiales Esféricos” de material plástico permeable a la radiación, rellenos de un líquido parecido a agua azucarada.

Agua azucarada que representa un “ser vivo” para físicos e ingenieros. UNIDAD “SAR” no distingue la característica ser vivo y además no-informa sobre grados de riesgo a largo plazo.

¿Sería más práctico reconocer que a ningún usuario le preocupa la información sobre “SAR”?. Preocupa al usuario el riesgo de cáncer, alteraciones del ADN y genéticas. No es el calor que el usuario sufre en su mano y cabeza la grave preocupación. Su “ADN” no es “agua azucarada”.

1.2.1. ERROR DOBLE: “UNIDAD TERMICA” Y VALORAR SOLO “CORTO PLAZO”.

La legislación mundial tiene en consideración únicamente los efectos adversos sobre humanos por “alteración térmica”. Cambios en la conducta causados por elevación de la temperatura de los tejidos. Estricta valoración que se limita a “inmediatas alteraciones sanitarias”: Corto plazo.

ICNIRP Statement. (31, marzo, 1999). “Mientras fue examinada toda la literatura científica mundial, los únicos efectos adversos sobre humanos que fueron completamente verificados por estricta evaluación fueron a corto plazo, con inmediatas consecuencias sobre la salud como la estimulación de los nervios periféricos y músculos, cambios funcionales en el sistema nervioso y otros tejidos, descargas y quemaduras causadas por contacto con objetos conductores, y cambios en la conducta causados por elevación de la temperatura de los tejidos”

Este actual y confuso vacío de “garantías” sanitarias, se basa en un CRITERIO ERRONEO que parece incomprensible: La Unidad de “POTENCIA” está Censurada (-) en la RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO de la UNION EUROPEA de fecha 12 de Julio de 1999.

1.3. CARRERA DE NO-EFICACIA: RECOMENDACIONES Y “TACTICA DE DEMORA”.

La información oficial se limita a proponer RECOMENDACIONES. La Publicada el 12.7.1999, se limita a la UNIDAD TERMICA “SAR”, medida en W/Kg. (Vatios por kilogramo). Error en “Valoración del riesgo” y en “Unidad” que puede confundir al Legislador y al Controlador.

Dr. George Carlo. (Octubre 1999). “Yo estoy especialmente preocupado sobre lo que parecen ser acciones de un segmento de la industria para reclutar con ellos a la FCC, la FDA y el Organización Mundial de la Salud (W.H.O.) siguiendo una carrera de no-eficacia que probablemente conducirá a una reacción violenta y repentina en regulación y del consumidor”.

La RECOMENDACIÓN de la Comisión Europea del 12.7.1999, puede aumentar la confusión. Es incomprensible la confusión sobre alteraciones sanitarias demostradas de forma repetitiva, con muertes por cáncer. Sus RESTRICCIONES BASICAS no-valoran la alteración sanitaria no-térmica, por “Bombardear microondas” en gran proximidad y durante 168 horas semanales.

2. ALTERACION TERMICA Y DOBLE ERROR EN “COEFICIENTE DE SEGURIDAD”.

Para superar esta confusión “Vital” y poder informar a las Autoridades Municipales y al usuario, se ha llamado a la UNIDAD ”SAR”: FALSA UNIDAD TERMICA “SAR”. Además la RECOMENDACIÓN U.E. debería revisar dos “Coeficientes” de supuesta seguridad: 10 y 5.

2.1. ALTERACION TERMICA Y ERROR EN COEFICIENTE 10 “TRABAJADORES”

La exposición a altas potencias de radiación de microondas (RF) eleva la temperatura del cuerpo de animales y de personas. Puede alterar la salud de forma inmediata. Este aumento de temperatura fue estudiado y calculado con modelos artificiales esféricos por físicos e ingenieros.

Utilizaron el concepto “Spherical cow concept”: concepto “vaca esférica”. Con la potencia de microondas que se determinó como inicio del calentamiento del cuerpo de una vaca, se propuso un “safe level”, como supuesto “nivel seguro”: ¡Potencia de radiación “Diez veces menor”!.

· Coeficiente térmico: 10 ¿Nivel seguro “TRABAJADORES”?.

Dr. William Steward: “Estas directrices fueron redactadas para los efectos adversos establecidos que eran los causados por el calentamiento de los tejidos (1.15).”

Dr. Robert Becker. Nueva York. Nominado dos veces para el premio Nobel de Medicina. Publicado por Linda Moulton Howe en EARTHFILES. Londres (Mayo 2000) “Este nivel fue aplicado durante décadas para todo lo referente a la polución electromagnética. Está claro, esto es incorrecto”.

2.2. CRITERIO ERRONEO DE BASE: Coeficiente térmico 10 “Trabajadores”.

Dr. Robert Becker afirma también: “La premisa que fue aplicada por los físicos y los ingenieros fue errónea desde el principio”.

2.3 ALTERACION TERMICA Y ERROR EN COEFICIENTE 5 “PUBLICO EN GENERAL”

Las directrices mundiales de N.R.P.B. (National Radiological Protection Board) y del Instituto Internacional de No-Ionizantes I.C.N.I.R.P. (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) están basadas en la alteración térmica “SAR” y alteración a “Corto plazo”.

· I.C.N.I.R.P. Utiliza un nuevo coeficiente de supuesta seguridad: 5 “Público en general”.

Este coeficiente de 5 es la base de la confusión. En la práctica sanitaria se debería medir la potencia de microondas con la UNIDAD DE POTENCIA. La potencia artificial de microondas emitidas por un Teléfono móvil en el cerebro, es miles de millones (10.000.000.000) de veces superior a las corrientes neuronales. Para estas potencias un coeficiente de 5 es despreciable.

Dos ridículos Coeficientes de 10 y de 5, establecidos por físicos e ingenieros, que pueden crear protocolos de ilusiones políticas y legales. Es prudente comprobar si este ERROR está presente en la información oficial y académica. La FALSA UNIDAD TERMICA “SAR” es fundamental para guardar el ERROR de CRITERIOS y COEFICIENTES que carecen de “garantía” sanitaria.

¿Los objetivos sanitarios deberían prevalecer sobre los Objetivos industriales?. Es prudente aplicar un “Principio de precaución” y no considerar las “máquinas” antes que las “personas”.

ICNIRP publicado el 31 de marzo de 1999. “Introducción y propósito: Desde la publicación de las directrices ICNIRP que limitan la exposición de los campos EMF hasta 300 GHz varias instituciones han criticado estas directrices por falta de clara interpretación sobre la seguridad de exposición o su aplicación directa en los equipos existentes. Se han expresado preocupaciones sobre el uso de factores de seguridad, cuestiones de precaución para la exposición a largo plazo como igualmente puntos no incluidos en las directrices ICNIRP”.

2.4. CRITERIO ERRONEO DE BASE: Coeficiente 5 “Público en general”

· Este coeficiente suplementario 5 de vital protección, es en la antigua Checoslovaquia: 900.

El coeficiente 900 de protección sanitaria en Checoslovaquia pone de manifiesto la existencia de estudios científicos previos, concluyentes, publicados y de un “Principio de precaución”.

Dr. R. Becker afirma (mayo 2000). “En los que a mí me preocupan, estos factores SI tienen efectos biológicos. Creo que hay una aplastante evidencia que indica que esto sucede”. “Existe un efecto a pesar de que físicos e ingenieros continúan afirmando que es imposible”.

Dr. Neil Cherry (mayo 2000). “Otra importante conclusión: la radiación del teléfono móvil sigue los efectos que hemos encontrado a través del espectro de radiaciones electromagnéticas EMR, en más de 45 estudios publicados, mostrando efectos biológicos adversos específicos de la radiación del teléfono móvil”.

¿Urge revisar las normas impuestas por el Instituto Internacional I.C.N.I.R.P.?. ¿Los erróneos coeficientes térmicos son una base para no-informar sobre las potencias emitidas en el cerebro?.

Utilizar un Coeficiente de 5 es absolutamente despreciable en una experiencia de vida real.

· Para proteger el cerebro de la rotura de cromosomas: este Coeficiente debe ser 10.000.

· Para proteger el cerebro de Potencias superiores a las emitidas directamente por el Sol: NATURAL SOL, este Coeficiente (5) de seguridad debería ser de “Un millón” 1.000.000.

2.5. FUNDAMENTO PARA REVISAR EL COEFICIENTE 5 “Público en general”.

CONCEPTO BASICO COEFICIENTE DE SEGURIDAD

COEFICIENTE I.C.N.I.R.P. “Público en general” 5.

Coeficiente Antigua Checoslovaquia 900.

Coeficiente para la Potencia de “Rotura de cromosomas” 10.000.

Coeficiente para la Potencia de “Alteración melatonina” 50.000.

Coeficiente para la radiación natural. “NATURAL SOL” 1.000.000.

La Dirección General de Salud Pública debe revisar las “garantías” sanitarias de forma estricta. ¿Exigir “garantías” sanitarias antes de comercializar estos seductores emisores de microondas?.

· Los operadores pueden aún afirmar que es INOCUO, pero no lo demuestran.

Dr. W. Steward. “Nosotros concluimos que no es posible actualmente decir que la exposición a la radiación RF, incluso a niveles inferiores de las directrices nacionales, esté totalmente sin potenciales adversos efectos, y la laguna de conocimiento es suficiente para justificar la actuación prudente”. (1.19)

2.6. CRITERIO ERRONEO DE BASE: DOS “COEFICIENTES DE NO-SEGURIDAD”.

Es necesario revisar la FALSA UNIDAD TERMICA “SAR” y verificar su base térmica no-científica. La FALSA UNIDAD TERMICA “SAR” es útil para valorar la eficacia térmica y las pérdidas de los hornos de microondas, hechos para cocer alimentos, como actividad industrial.

UNIDAD “SAR” es UNIDAD INDUSTRIAL. “SAR” es FALSA como “seguridad sanitaria”.

ICNIRP publica el 31 de marzo de 1999. “Uso de factores de seguridad: No hay una base rigurosa para determinar de forma precisa los factores de seguridad. Los factores de seguridad están basados en un criterio de valoración conservador hecho por expertos. En las nuevas directrices ICNIRP los factores de seguridad varían de aproximadamente 2 a >10 dependiendo de la amplitud de la incertidumbre en el conocimiento del umbral de los efectos sanitarios por interacción directa e indirecta del campo en varias frecuencias”

Respuesta del Secretario Científico de ICNIRP. R. Matthes. Health Physics. Julio 1999:

RESPUESTA A BAILEY. “Los comentarios de Bailey sobre el uso de información biológica y de dosimetría refleja puntos de vista alternativos sobre cuestiones que son difíciles de resolver. No hay información que indique claramente cuales son los mejores modelos de dosimetría o los mas útiles. Igualmente, no existen datos científicos que permitan realizar una elección definitiva en las directrices sobre los factores de seguridad de Trabajadores o Público en general. Los comentarios de Bailey sobre las directrices ICNIRP de que no proporcionarían ningún beneficio sanitario a nadie son claramente una exageración para la cual no ofrece ningún fundamento”.

Científicos y Profesores Omura y Losco. Japón. Publican en 1993 “La exposición a un campo electromagnético de telefonía puede desencadenar cambios bioquímicos en esenciales neurotransmisores químicos del cerebro humano, incluyendo la actividad de las beta-endorfinas – de forma que el teléfono móvil puede ser adictivo”.

Dr. G J Hyland. Universidad de Warwich. U.K. “Las actuales directrices que regulan la exposición del público para la radiación empleada en telefonía móvil son totalmente inadecuadas, y la filosofía esencial de su formulación es fundamentalmente errónea”.

El Instituto Internacional ICNIRP se llama No-Ionizante y forma una Comisión de Protección. ICNIRP Utiliza el nombre de No-ionizante: ¿Este nombre puede aumentar la confusión?.

Está documentado que las microondas alteran la Permeabilidad cerebral y el equilibrio IONICO celular. Esta radiación altera el ADN y modifica la comunicación de célula-a-célula.

¿Quién debe establecer un límite en “Potencia” y “Distancia” como “Principio de precaución”?.

3. ALTERACION “NO-TERMICA”. POTENCIA Y DISTANCIA DE PROTECCION VITAL.

Dr. W. Steward. “Existe actualmente evidencia científica que sugiere que pueden haber efectos biológicos que ocurren por exposiciones inferiores a las de estas directrices”.(1.18)

Dr. Robert Becker escribió hace diez años, en 1990. “Esta radiación considerada inicialmente segura esta correlacionada con el aumento del cáncer, defectos de nacimiento, depresión, dificultad de aprendizaje, Síndrome de Fatiga Crónica, enfermedad de Alzheimer y Síndrome de Muerte Infantil repentina”.

· SEÑALES PULSANTES

Dr. W. Steward. “Se ha expresado preocupación sobre el impacto en la función cerebral por el carácter pulsante de las señales del teléfono móvil y de las antenas base”.

Dr. Alan Preece. Universidad de Bristol. Informa con relación a la alteración de la función cerebral humana. Muestra que existe una evidencia científica.

Dr. David de Pomerai. Universidad de Nottingham. Muestra detalles de su trabajo que indica altos niveles de choque por calentamiento en proteínas (andamiaje celular reparador de emergencia) producido por exposición del teléfono GSM y calentamiento no mensurable del tejido: menos de 0,1 grado centígrado.

Dr. W. Steward. “Hay ahora evidencia de que efectos en funciones biológicas, incluyendo las del cerebro, pueden ser inducidas por radiación de RF en niveles comparables a los que están asociados con el uso del teléfono móvil. Hay, hasta ahora, no evidencia de que estos efectos biológicos constituyan un riesgo sanitario pero en este momento solo hay información limitada. Esta es una razón por la que nosotros recomendamos la actuación prudente”. (1.56)

3.1. ALTERACION “NO-TERMICA”: ESTRES Y DESORDEN DE ATENCION (ADD)

La Dra. Madeleine Bastide. Universidad de Montpellier. Francia. Comprueba que las bajas frecuencias de los teléfonos móviles engendran una disfunción del sistema que regula el estrés.

Concluye que este fenómeno puede ser la causa de un aumento creciente de violencia en las zonas expuestas a los campos de los teléfonos portátiles y de las antenas de estaciones base.

Alteración “Déficit por Desorden de Atención” ADD. Dr. Robert O. Becker afirma: “Si Vd. mira la proliferación de lo que se llama “Déficit por Desorden de Atención” ADD, que no existía cuando yo era joven. No es un diagnóstico. No había existido nunca”

3.2. ALTERACION “NO-TERMICA”: ABSORCION DE ENERGIA DEL “ADN”.

Dr. Swicord ha verificado a partir del ADN de “Escherichia”, que el ADN puede absorber 400 veces más de energía que el agua. Afirma que los núcleos celulares absorben más energía por unidad de masa.

· La absorción del ADN es 400% superior al del agua: Error básico de la Unidad “SAR”.

3.3. ALTERACION “NO-TERMICA” Y RIESGO DE ALTERACION CEREBRAL.

Con relación a las corrientes neuronales del cerebro humano (Resonancias de Schumann), información original aportada de forma ejemplar por Dr. Neil Cherry de Nueva Zelanda, la potencia de radiación de microondas dentro del propio cerebro del usuario de un móvil es diez mil millones de veces superior: (>10.000.000.000) a la natural SEÑAL CEREBRAL.

Dr. Neil Cherry. Universidad de Lincoln. Nueva Zelanda (Febrero 2000). “Ya que nuestro cerebro detecta y usa señales de muy baja frecuencia como las resonancias de Schumann que tienen una intensidad media de aproximadamente 0,0000001 microwatios/cm2 no es sorprendente que con exposiciones que son millones de veces superiores, exista un mayor daño cerebral y un aumento del riesgo de tumor cerebral como respuesta a la dosis. Esta forma de desarrollo es indicativo de causa y efecto”.

Dr. W. Steward. “Hay ejemplos bien establecidos en la literatura sobre predisposición genética de algunos grupos, los cuales podrían influenciar la sensibilidad a la enfermedad. También podría haber una dependencia de la edad”.

3.4. TRES ALTERACIONES SANITARIAS “NO-TERMICAS” BIEN DOCUMENTADAS.

3.4.1. ALTERACION DE LA “PERMEABILIDAD COMO BARRERA-CEREBRAL”

Estudiada en la antigua UdSSR desde hace más de 25 años.

Comprobada en EE.UU. hace 20 años, pendiente de publicación.

Actualmente la Universidad de Lund, Universitetssjukhuset, LUND, Suecia, ha confirmado la alteración de la Permeabilidad de la Barrera-Cerebral.

“Efectos biológicos de la exposición a la radiación electromagnética de amplitud modulada de 915 MHz”. Person, Bertil; Malmgren, Lars; Salford, Lief G; Brun, Arne.

“La permeabilidad de la Barrera-Cerebral (Blood-Brain-Barrier. BBB) ha sido investigada por exposición de Fischer 344 ratas. Las ratas fueron expuestas en cámaras Transversal Electromagnética de transmisión lineal (TEM-cell) a las microondas de 915 MHz en cualquier forma de onda-continua (CW) o pulso modulado (PW).

“Las ratas no fueron anestesiadas durante la exposición”. “La presencia de albúmina y de fibrógeno fue demostrada (inmunohistochemically). Los controles muestran un escape de albúmina del 15% en los cerebros examinados”.

“La exposición de onda-continua muestra un escape de albúmina del 47% en los cerebros de las ratas expuestas. Después de exponer a las microondas pulsantes moduladas de 915 MHz nosotros observamos un aumento en el escape de albúmina BBB del 24% en el cerebro de las ratas expuestas”.

Al debilitarse la barrera de la permeabilidad cerebral, el cerebro queda sin defensas frente al escape y entrada de virus, impurezas de la sangre y aditivos alimentarios. La glucosa de la sangre penetra en el cerebro y destruye neuronas. Las proteínas en el cerebro pueden provocar las enfermedades de Alzheimer y Parkinson. La permeabilidad de las células queda debilitada.

Dr. George Carlo (Octubre 1999). “El índice de muerte por cáncer del cerebro entre los usuarios que sujetan el teléfono con la mano era mayor que el índice de muerte entre aquellos que usan el teléfono no-sujeto con la mano y que estaba separado de su cabeza”

· Alteraciones que deberían ser investigadas por la Dirección General de Salud Pública.

Sunday Mirror. 23.4.2000. “Miedo a Estaciones base después de la muerte de dos amigas”.

“Los vecinos conmocionados exigen pruebas”

“Ambas Julie Meconi,49 y su amiga Margaret Aldridge,54, han sufrido idéntica hemorragia”.

Alisdair Philips del grupo Powerwatch, afirma

“Estas muertes deben ser investigadas. Las microondas debilitan la barrera cerebral responsable de proteger la entrada de sustancias nocivas. Una potente estación base también podría conducir a una hemorragia”

3.4.2. ALTERACION DEL ELECTROENCEFALOGRAMA E.E.G.

Estudiado por Dr. L Von Klitzing en Lübeck. Alemania. Hace 6 años.

Afirma que la radiación de microondas del teléfono móvil puede alterar el Encefalograma de las personas que están a 10 metros de distancia de UN teléfono móvil.

Potencia de alteración del E.E.G. 0,1 microW/cm2. Para un teléfono móvil Dr. L.V. Klitzing determina como alteración del E.E.G. la Potencia y la Distancia de 10 m.

La Potencia que puede alterar el E.E.G., de acuerdo con la información dada en la ESCALA DE NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO, es Un millón de veces superior (>1.000.000) a la potencia natural cerebral: Corrientes neuronales del cerebro, SEÑAL CEREBRAL.

3.4.3. ALTERACION POR ROTURA DE CROMOSOMAS

Estudiado por Dr. H. Lai y Dr. N. P: Singh, Universidad de Washington EE.UU. Hace 6 años.

Publicado en Bioelectromagnetics, 1995. “Grave exposición de microondas de baja-intensidad que aumenta la rotura del DNA single strand en cerebros de ratas”

Esta investigación sobre la Rotura de cromosomas documentada por Dr. H. Lai / N.P. Singh hace 6 años, permaneció bloqueada durante cinco años, según informa el vídeo de la BBC.

3.5. ROTURA DE CROMOSOMAS Y JUEGO-DE-GUERRA: WAR-GAME.

· Correo interno de Motorola firmado por Norm Sandler: War-game.

“I think we have sufficiently war-gamed the Lai/Singh issue”.

(“Creo que hemos hecho suficiente juego-de-guerra sobre el asunto Lai/Singh”).

Dr. H. Lai debe permanecer cinco años sin investigar la alteración por Rotura de Cromosomas.

Dr. Neil Cherry, Universidad de Lincoln. Nueva Zelanda. (Febrero 2000). “No guarde el teléfono móvil en el bolsillo sobre el pecho o en su cinturón cerca del hígado, riñones, matriz o testículos porque la radiación de microondas puede romper los cromosomas donde quiera que estén”.

3.5.1. ROTURA DE CROMOSOMAS: POTENCIA Y DISTANCIA DE SEGURIDAD.

Potencia de Rotura de Cromosomas: 0,1 microW/cm2:

Dr. G J Hyland. “Un aumento de seis veces en rotura de cromosomas en vacas sometidas a una exposición parecida máxima de 0,1 microwatio/cm2”.

“Distancia” de Rotura de Cromosomas y Potencia de 0,1 microW/cm2.

SEGÚN LA ESCALA DE NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO:

DISTANCIA en una Estación base: 500 metros. (Atención radiación permanente).

DISTANCIA en un Teléfono móvil: 10 metros. (Atención en espacios públicos).

Dr. George Carlo, (Octubre 1999). “Los estudios de laboratorio sobre la capacidad de causar daños genéticos funcionales por la radiación de la antena del teléfono móvil fueron sin duda positivos, y seguían una relación de dosis-respuesta”.

SUNDAY MIRROR (19.3.2000).

“Union advierte a su personal para que desconecte su móvil”.

Su dirigente Barry Reamsbottom afirma: “Nosotros solo decimos que la opinión médica está dividida sobre la posible implicación de la salud por el uso a largo plazo”.

“Nuestro mensaje es, ¡No juegue a apuestas con su salud!”.

3.6. CRITERIO ERRONEO DE BASE. No tener en cuenta la alteración: cáncer y neurológica.

Dr. R. Becker afirma actualmente (Mayo 2000). “Hay ahora demasiados derechos adquiridos industriales y políticos en el crecimiento y en los beneficios de la industria global de telecomunicación, que no tienen en cuenta el impacto de las enfermedades como cáncer y neurológicas”.

Dr. George Carlo, (Octubre 1999). “Estoy preocupado porque la industria de comunicación sin hilos está perdiendo una valiosa oportunidad al conducir las preocupaciones sanitarias del público a través de políticos, creando ilusiones de que más investigación realizada en los próximos años ayudará a los consumidores de hoy, y reivindica falsamente que conformidad con normas de regulación significa seguridad”.

4. PROYECTO W.H.O. Y “TACTICA DE DEMORA”. ¿NUEVOS ESTUDIOS: AÑO 2006?.

Los operadores de telefonía móvil afirman desde hace muchos años, de forma pausada y repetitiva, que se ha de mantener la espera hasta el año 2006, en la que O.M.S. (W.H.O.) publicará su informe mundial sobre el cáncer. Dirigido por la doctora Elisabeth Cardis de Lion.

¿Terrible demora?. ¿Bombardear microondas en gran proximidad y con 168 horas semanales?.

Dr. Neil Cherry. (Mayo 2000). “La radiación electromagnética está perjudicando los cerebros, corazones, embriones, hormonas y células. Es una amenaza para la vida inteligente en la tierra. La radiación electromagnética interactúa por resonancia con los cuerpos y las células, interfiere con la comunicación célula-a-célula, con el crecimiento y la regulación celular y está perjudicando la base genética de la vida”.

¿La Táctica de Demora puede retrasar las “garantías” sanitarias, la información y el control?. ¿Cuántos años?. ¿Tienen los operadores dentro de sus salas de reunión una antena 500 W.?.

4.1. LA “TACTICA DE DEMORA” Y EL AÑO 2006. ¿A QUIÉN PUEDEN BENEFICIAR?

Año 2006: ¿Es el óptimo para que se puedan terminar las redes de estaciones base, sin control?.

Las estaciones base se instalan ahora sin informar y sin medidas de probada seguridad sanitaria.

“Bombardear microondas” es hoy directo y en gran proximidad. Emite 168 horas a la semana, sin informar y como experimentación real sobre personas. El coste para los operadores es mínimo, pero el riesgo sanitario es permanente sobre niños, niñas y mujeres embarazadas.

· Junio 2000. Manifestaciones del Dr. M. Repacholi. O.M.S.

Recomienda a los fabricantes que reduzcan voluntariamente las emisiones, pero no las cuantifica, por lo que puede aumentar la confusión. No informa sobre distancias de seguridad.

Recomienda que el público limite su exposición a estas emisiones y que los usuarios abrevien la duración de las comunicaciones. No informa sobre la causa ni cuantifica la duración prudente.

Pero mantiene el permanente objetivo de los grupos industriales: recomienda esperar 4 años.

4.2. “TACTICA DE DEMORA” Y PERMANENTE NO-INFORMAR.

Existen estudios científicos reales, concluyentes y con muertes repetitivas, que informan sobre las potencias de radiación utilizadas por “experimentación real” sobre personas y documentada.

Es concluyente el informe del Dr. George Carlo (Octubre 1999). ”De manera alarmante, hay indicios de que algunos segmentos de la industria han ignorado las conclusiones científicas que sugieren potenciales efectos sanitarios, han afirmado de forma repetitiva y falsa que los teléfonos móviles son seguros para todos los consumidores incluyendo niños, y han creado una ilusión de seguimiento responsable pidiendo y apoyando más investigación”.

Dr. W. Steward. “Nosotros recomendamos a la W.H.O. para alentar el uso de estándares y protocolos de experimentación bajo condiciones reales de exposición con relación a la tecnología de telefonía móvil”. (1.56)

4.3. PROYECTO MUNDIAL W.H.O. ¿AÑO 2006: PUEDE AUMENTAR ESTE RIESGO?.

EN ESTACION BASE. El riesgo sanitario de “Bombardear microondas” es máximo y directo, durante todos los días y 168 horas/semana. En gran proximidad afecta a miles de familias.

EN UN TELEFONO MOVIL. Emite pegado al cerebro del usuario. Un teléfono móvil “carece de medidas de protección sanitaria”. Supera la potencia de 0,6 W. y puede llegar a 2 W.

· ¿Valorar nuevos riesgos?. ¿El año 2006 puede ser la apertura de nuevas enfermedades?.

Aftonbladet. (2.7.1998). Suecia.

Informa de dos hombres Anders Olsson de 38 años y de Krister Nyberg, ambos de la ciudad de Sundsvall de Suecia. Que quedaron ciegos del ojo posicionado más cerca del teléfono móvil. Los problemas empezaron a los ocho años de utilizar de forma importante el teléfono móvil. Los médicos diagnosticaron ulceras en la córnea, pero no pudieron explicar la causa.

Svenska Dagbladet. 18 de octubre 1998. El Profesor Yngve Hamnerius: Universidad de Gothenburd. Suecia. Afirma que estas radiaciones de microondas, incluso si el nivel está por debajo de las normas, no es cero. Hoy no sabemos nada de los efectos a largo plazo.

4.4. ESTUDIO DE LILIENFELD: “BOMBARDEAR MICROONDAS” EN MOSCU.

La radiación de microondas ya existía en la Embajada de USA en Moscú, desde los años 1953 pero se dieron cuenta a principios de los años 60. Radiación dirigida por Dr. Koslow. Método real de “Bombardear microondas” sobre personas, documentado en “Potencia” y en “Tiempo”.

· “Potencia”. Radiación de microondas de: 5 - 18 microW/cm2.

· “Tiempo”. Duración de la radiación, limitada a: 40 horas a la semana.

Dos investigadores Dr. Cyril M. Smith y Dr. Simon Best describen que la frecuencia usada fluctuaba entre 2,56 y 4,1 GHz y la potencia era estable en 5 microwatios/cm2. Dos rayos suplementarios aparecieron en 1973 y en 1975 con potencia de 18 microwatios/cm2

· Muerte repetitiva: Tres Embajadores de USA murieron sucesivamente de cáncer.

Dr. John R. Goldsmith de Israel.

Destaca el estado general del personal con aumento de muertes por cáncer comprendiendo leucemia, cáncer de las vías genitales en mujeres y también cáncer en los niños.

4.4.1. SINDROME PATOLOGICO DE RADIOFRECUENCIAS.

La investigadora americana A.G. Johnson Liakouris, ha estudiado el “Informe de Lilienfeld”.

· Afirma que actualmente se puede identificar un síndrome patológico de radiofrecuencias.

4.4.2. “BOMBARDEAR MICROONDAS”: POR RADIACION EN “GRAN PROXIMIDAD”.

El mes de agosto de 2000, se recibe la respuesta del Cónsul General de los Estados Unidos en Barcelona Sr. Douglas R. Smith, sobre la petición de confirmar las muertes repetitivas, fechas de defunción y las graves alteraciones por cáncer en mujeres y niños del Estudio de Lilienfeld.

Solicitud que ha transmitido al Sr. Gary Alexander Director Ejecutivo del Departamento de Estado en Washington. En el escrito del Sr. Douglas R. Smith destaca un concepto clave: se sustituye la tradicional expresión de radiación por la de “Bombardear microondas”. Expresión que queda incorporada a estas Directrices para: La radiación permanente y en gran proximidad.

4.5. CARRERA DE NO-EFICACIA. Reclutar la FCC, FDA, OMS. ¿Reacción violenta?.

4.6. “TACTICA DE DEMORA” Y ANULACION DE RECLAMACIONES JUDICIALES.

Los Organismos que impulsan el desarrollo de la telefonía móvil trabajan con plena eficacia para facilitar la introducción de esta nueva tecnología. Pero esta forma de actuar podría ser temeraria si se realiza sin “garantías” sanitarias. Actuación temeraria que equivaldría a conducir un automóvil con pleno rendimiento, sin frenos y sin medidas de seguridad personal.

Fiscalía del Medio Ambiente: Reclamación “Archivada” de forma casi automática: Decreto de Archivo (11.6.1999). Fiscalía General informa: “ha de estar al resultado del procedimiento contencioso administrativo en el cual no tiene intervención el Ministerio Fiscal”, (1.10.1999).

Juzgado Contencioso-Administrativo: Anula de entrada toda cuestión sanitaria. (No está en el Código Penal). La atención LEGAL queda así limitada a no-vitales cuestiones urbanísticas.

La Táctica de Demora perjudica al consumidor. ¿Es una forma de violencia legal y sanitaria?.

Dr. George Carlo. The Express (UK) (16.10.1999) “Desde que yo presenté mis conclusiones, las cuales encontraron sorprendentes, han fallado sin hacer alguna cosa. Durante este tiempo hay otros 15 millones de usuarios más en Estados Unidos y miles más en Gran Bretaña. Desde el punto de vista del consumidor la táctica de demora no es buena, pero desde el punto de vista de negocios es grande”

4.7. CRITERIO ERRONEO DE BASE: “TACTICA DE DEMORA” Y “CONFUSION”.

Dr. G J Hyland. UK. (Febrero 2000) “Lo que es horriblemente escandaloso desde el punto de vista de regulación es que la mayoría de estos síntomas son conocidos – por experiencia con radiación de características comunes con las usadas ahora en telefonía móvil – desde hace 25 años.” .

5. CONTROLAR LA “DISTANCIA DE SEGURIDAD”: VITAL FACTOR PROTECTOR.

Para proteger la salud a largo plazo se deberían establecer límites estrictos en “Distancia de seguridad” y “Potencia”, con “garantías” documentadas por la experimentación real y previa.

La población tiene derecho a la protección de su salud. ¿Puede disponer de información real sobre las “garantías” sanitarias y la “Potencia de microondas ” radiada en su cuerpo y cerebro?.

EN ESTACION BASE: ¿Cómo “garantizar” la salud de la población que sufre las potencias de “Bombardear microondas”, de forma permanente 168 horas semanales y en gran proximidad.

Dr. George Carlo. “La cuestión de la seguridad en telefonía móvil es confusa”.

Para proteger la salud a largo plazo de este riesgo actualmente No-controlado, por “Bombardear microondas” en gran proximidad, se considera un VITAL FACTOR PROTECTOR para establecer “Distancias de seguridad” y “garantizar” que no se sobrepasa un límite de “Potencia”.

· VITAL FACTOR PROTECTOR. Objetivo: “Garantizar” la salud a largo plazo.

5.1. NORMAS DE “NO-REGULACION”: CENSURAR (-) LA UNIDAD DE POTENCIA.

La correcta RECOMENDACIÓN de la Comisión Europea del día 12 de julio de 1999, declara:

“Es imperativo proteger a los miembros del público en general dentro de la Comunidad contra reconocidos efectos sanitarios que pueden resultar como consecuencia de la exposición a los campos electromagnéticos”.

La Comisión Europea declara de forma oportuna que es imperativo proteger al público de estas alteraciones sanitarias, pero reduce su posible aplicación práctica mediante la CENSURA (-) de la UNIDAD DE POTENCIA (microwatios/cm2), en las RESTRICCIONES BASICAS.

El marco de la atención “legal, técnica y sanitaria” queda limitado a la alteración térmica de la salud, valorada a “CORTO PLAZO” y de acuerdo con la UNIDAD TERMICA “S.A.R”.

Dr. Neil Cherry. (Mayo 2000). “Mi problema es que existe abundante investigación que muestra efectos biológicos adversos y efectos sanitarios, pero hay una concertada campaña de ignorar, desacreditar o atacar a los mensajeros. Los estudios no son generalmente conocidos por las autoridades que confían en organismos que aparentan ser fiables pero que deliberadamente mal presupuestan y mal representan la investigación publicada. Así se continúa el retraso en las medidas de protección de la salud pública manteniendo la mal demostrada suposición de que solo existe el único efecto del calentamiento del tejido”.

La energía de microondas forma parte de la vida desde su inicio, emitida por el Sol, pero estas potencias artificiales son miles y millones de veces superiores. Éste es el riesgo de interferir las corrientes neuronales, el desarrollo del feto y en especial el de los niños. ¿Cómo proteger la permeabilidad cerebral, el sistema hormonal y la Melatonina como vital protector del cáncer?.

· ¿Quién autoriza “Bombardear microondas”: 168 horas a la semana sobre personas?.

Violenta es la espera de miles de familias. Grave riesgo sanitario, hoy no controlado, en gran proximidad de estaciones base. ¿Quién pide alargar esta violencia hasta el año 2006?. ¿Somos Cobayas de un nuevo experimento llamado “vigilancia post-marketing”?. ¿Riesgo sanitario no-controlado en mujeres embarazadas, con las frecuencias de 900 – 1800 y nuevas Pulsantes?.

5.2 FALSA UNIDAD TERMICA “SAR” Y FALSA “DISTANCIA DE NO-SEGURIDAD”.

Dr. W. Steward. “Las estaciones base son macrocélulas que con una potencia de salida de decenas de vatios, se comunican con teléfonos en la distancia de 35 kilómetros (22 millas)”.

EN ESTACION BASE. “DISTANCIA TERMICA” CON FALSA UNIDAD “SAR”: 3 metros.

La FALSA UNIDAD TERMICA “SAR” hace posible que físicos e ingenieros se atrevan a proponer como distancia y “Alcance Térmico” de una estación base la cifra de 3,0 metros. Distancia que representa la diez milésima parte de su alcance real: 1/10.000 de 35.000 metros.

Está documentado por Dr. G.J. Hyland que se aumenta la rotura de cromosomas al superar la Potencia de 0,1 microW/cm2, que representa la distancia exterior de seguridad de 500 metros.

EN TELEFONO MOVIL. “DISTANCIA TERMICA” CON FALSA UNIDAD “SAR”: 0,05 m.

La FALSA UNIDAD TERMICA “SAR” hace posible “proponer como Alcance térmico” la distancia de 0,05 metros para un teléfono móvil. Documentado por Dr. G.J. Hyland que se aumenta la rotura de cromosomas con 0,1 microW/cm2 y representa la distancia de 10 metros.

5.3. LIMITE EN POTENCIA Y DISTANCIA EXTERIOR: ”NO PRESENCIA HUMANA”

· OBJETIVO VITAL: Establecer un límite preciso de “NO PRESENCIA HUMANA”. Limitar la “Distancia segura” y “Potencia” para poder “garantizar” la salud a largo plazo.

Límite restrictivo y vital. Es urgente “garantizar” la salud de la población a largo plazo. Los afectados soportan de forma pasiva la agresión de “Bombardear microondas” como experimentación real, de 168 horas a la semana, sin “Distancias de seguridad” y sin protección.

5.3.1. DISTANCIA DE “NO PRESENCIA HUMANA”. UNIVERSIDAD DE LOUVAIN.

Es fundamental la rigurosa referencia científica documentada en el reciente informe (12.1999) de la Universidad de Louvain (Bélgica). Dirigido por el eminente Dr. A. Vander Vorst y Dr. B. Stockbroeckx.. Establece un límite preciso y restrictivo en Potencia y en Distancia exterior.

LIMITE RESTRICTIVO EN POTENCIA Y DISTANCIA: RADIACION DE 24 HORAS/DIA.

Para estación base: “Potencia 1 microW/cm2” y “Distancia exterior 54 – 64 metros”.

Este límite restrictivo en “Distancia exterior” permite informar de forma precisa sobre la necesidad de controlar y “garantizar” el límite en “Potencia de NO PRESENCIA HUMANA”.

· “Distancia” que es el 0,2 % del alcance de una estación base. (Alcance 35.000 metros).

“Distancia” que ya fue propuesta anteriormente por el Grupo de Expertos U.E. En 1995 el Profesor José Mª Hernando de la Universidad de Madrid propuso de forma eficaz la “Potencia restrictiva” de 1 microW/cm2 en estaciones base, como principio de precaución sanitaria.

· EN ESTACIÓN BASE: “DISTANCIA NO PRESENCIA HUMANA”: 60 - 100 metros.

De acuerdo con la ESCALA DE NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO, para la potencia de entrada de la antena de 40 W, la distancia de NO PRESENCIA HUMANA corresponde a 60 metros y para la potencia de 160 W. la distancia debe ser de 100 metros.

· EN UN TELÉFONO MÓVIL. “DISTANCIA NO PRESENCIA HUMANA”: 2,50 metros.

De acuerdo con la ESCALA DE NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO, para la potencia de emisión de un teléfono móvil de 1 W. (Potencia máxima 2 W.), la distancia de seguridad que corresponde al valor restrictivo de 1 microW/cm2 es de 2,50 metros.

5.4. LIMITE DE POTENCIA Y DISTANCIA “RIESGO DE MUERTE”. A LARGO PLAZO.

Referencia científica por experimentación real: “Bombardear microondas” sobre personas. Radiación mortal y repetitiva del Estudio de Lilienfeld de hace más de 25 años. Además se ha de considerar la alteración de la Permeabilidad Cerebral documentada desde el año 1972.

Recordar la “Potencia” de radiación del Estudio de Lilienfeld: 5 - 18 microwatios/cm2.

“Tiempo” de radiación sobre personas del Estudio de Lilienfeld: 40 horas a la semana.

Se puede afirmar con la ESCALA DE NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO, que la distancia de “Riesgo de muerte ” que correspondería a la Potencia de 18 microW/cm2 es :

· EN ESTACIÓN BASE: “DISTANCIA RIESGO DE MUERTE”: 22 - 40 metros.

Para una Antena de 40 W. Distancia “Riesgo de muerte”: 22 metros. (Para 40 horas/semana)

Para una Antena de 160 W. Distancia “Riesgo de muerte”: 40 metros. (Para 40 horas/semana)

Con los estudios de radiación real sobre personas realizados hace más de 25 años (como bombardeo directo), es de temer que la radiación actual en “Potencia” y en “Tiempo de 168 horas/semana” (superior a las 40 horas/semana) pueda afectar al desarrollo de fetos y niños.

Esta es la terrible inquietud actual. Gran angustia para las familias que sufren el “Bombardear microondas” de forma permanente, con mayor “Potencia y Tiempo que las 40 horas/semana”.

5.4.1. DISTANCIA “RIESGO DE MUERTE” EN RADIACION DE 168 HORAS / SEMANA.

· EN ESTACION BASE: 22 – 40 metros es la Distancia de “Riesgo de muerte” para la radiación de microondas 40 horas/semana. ¿Cuál es la “Distancia para 168 horas/semana”?

¿Tienen los padres vital información sobre estas radiaciones de microondas que pueden alterar las corrientes neuronales, el sueño, el estrés, la atención y hasta llegan a romper cromosomas?.

· EN UN TELÉFONO MÓVIL. “DISTANCIA RIESGO DE MUERTE”: 0,50 metros.

0,5 metros es la Distancia de riesgo por alteración del funcionamiento de un Marcapasos.

Para la “Potencia” de emisión de 1 W (Potencia máxima 2 W.) se puede afirmar, de acuerdo con la ESCALA DE NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO, que la Distancia de “Riesgo de muerte” para la densidad de Potencia de 18 microW/cm2, es de 0,5 metros.

En el EPICENTRO la densidad Potencia de Un teléfono móvil puede superar los 2500 microW/cm2, que es cientos de veces superior a la considerada en el Estudio de Lilienfeld de 18 microW/cm2. Potencia que es millones de veces superior a las corrientes neuronales. ¿Existe el riesgo de alterar la formación del feto y de los niños en distancias inferiores a 0,5 m.?.

Abril, 2000. Se prohibe el uso del teléfono móvil en la principal compañía ferroviaria de Japón.

5.5. LIMITE DE POTENCIA Y DISTANCIA POR “ROTURA DE CROMOSOMAS”.

· POTENCIA documentada. ROTURA DE CROMOSOMAS: 0,1 microW/cm2.

Es prudente recordar el informe de Dr. Hyland: “Aumento de 6 veces en la tasa de incremento de rotura de cromosomas con la radiación máxima de 0,1 microwatio/cm2.

La Potencia de microondas que puede romper cromosomas exige establecer un Límite sanitario preciso y No-arbitrario como “Distancia de seguridad”, para la radiación en espacios públicos.

¿Se debería calificar esta radiación como peligrosa?. ¿Como arma que rompe cromosomas?

Límite de “POTENCIA”: 0,1 microW/cm2. Se ha establecido ya para proteger a la población en estaciones base y que es aceptado en Nueva Zelanda, Australia y aprobado ahora en Salzburg.

· EN ESTACION BASE. “DISTANCIA ROTURA DE CROMOSOMAS”: 500 metros.

De acuerdo con la ESCALA DE NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO, para la potencia de entrada de la antena de 40 W, la distancia corresponde a 300 metros y para la potencia de entrada de 160 W. la distancia de seguridad sería de 500 metros.

· UN TELEFONO MOVIL: “DISTANCIA ROTURA DE CROMOSOMAS”: 10 metros.

Distancia de 10 metros. Coincide con la establecida en 1994 por Dr. L. Klitzing para un teléfono móvil por alteración del Electroencefalograma, con potencia de 0,1 microwatio/cm2.

5.5.1. 10 METROS. ¿DISTANCIA DE SEGURIDAD PERSONAL E INDUSTRIAL?.

Agosto 2000. DISTANCIA Y RIESGO DE EXPLOSIONES O INTERFERENCIAS:

Esso, Shell y British Petroleum y Cepsa en España prohiben el uso del móvil en las gasolineras por el riesgo de explosiones o interferencias en los surtidores. Afecta a un radio de 10 metros.

¿LEGISLAR LA DISTANCIA DE 10 METROS?.

Se sospecha que el uso del móvil produjo una explosión hace dos años en una gasolinera de Japón. Para Shell la posibilidad de una explosión parece remota, pero afirma “nuestros estudios recomiendan la prohibición”.

5.6. LIMITE DE POTENCIA Y DISTANCIA DE “ALTERACION MELATONINA”

POTENCIA documentada. “ALTERACION DE LA MELATONINA”: 0,02 microW/cm2.

La Melatonina es un protector contra el cáncer. Expresa un inicio de alteración cerebral.

· EN ESTACION BASE. “DISTANCIA ALTERACION MELATONINA”: 1000 metros.

Con la ESCALA DE NUEVE GRADOS DE RIESGO SANITARIO, para la potencia de entrada de la antena de 40 W, la distancia de ALTERACION MELATONINA es de 600 metros y para la potencia de 160 W. esta distancia es de 1000 metros.

· UN TELEFONO MOVIL 1W. Distancia de “alteración melatonina” : 20 metros.

20 metros según la ESCALA DE NUEVE GRADOS DE RIESGO, para la potencia de 1 W.

5.7. EN ESTACION BASE: “ZONAS DE EXCLUSION” Y DEBER DE INFORMAR.

Dr. W. Steward. “Nosotros recomendamos el establecimiento de zonas físicas de exclusión claramente definidas alrededor de estaciones base, con áreas delimitadas dentro de las cuales las directrices de exposición pueden ser superadas”. (1.44.)

· AÑO 1993. PENNSYLVANIA COUNCIL (EE.UU.) “DISTANCIA DE 610 METROS”.

“Butler Pennsylvania Council” dictó una disposición en 1993 imponiendo una distancia de protección de 610 metros (2000 pies) entre las Antenas y las habitaciones, escuelas, etc.

5.8. INFORMACION FUNDAMENTAL: LEGISLAR “POTENCIA” Y “DISTANCIA”.

· ESTABLECER UNA “DISTANCIA NO-ARBITRARIA” EN ESTACIONES BASE.

CONCEPTO BASICO. ESTACION BASE TELEFONO MOVIL

(POTENCIA DEL EMISOR) ( 40 W.) ( 160W. ) ( 1W. )

Distancia TERMICA “SAR”. 3 metros. 6 metros. 0,05 metros.

“Riesgo de muerte” (40 h/semana) 22 metros. 40 metros. 0,5 metros.

“Bombardear microondas”

NO PRESENCIA HUMANA. 60 metros. 100 metros. 2,5 metros.

“Bombardear” (168 h/semana).

ROTURA DE CROMOSOMAS. 300 metros. 500 metros. 10,0 metros.

ALTERACION MELATONINA. 600 metros. 1000 metros. 20,0 metros.

La potencia documentada que inicia la ALTERACION de la MELATONINA debería ser considerada para proteger la salud de la población a largo plazo.

5.8.1. INFORMACION FUNDAMENTAL. DISTANCIA DE PROTECCION: 610 m.

· La Distancia de protección de 600 metros, es el “1,8 % del alcance” de una estación base.

5.8.2. INFORMACION FUNDAMENTAL. UNIDAD DE POTENCIA Y LARGO PLAZO.

Es necesario informar y proteger a la población, de forma precisa y comprensible, sobre la Potencia emitida en gran proximidad y la radiación permanente de 168 horas/semana.

· INFORMACION PARA ESTACION BASE. DISTANCIA Y UNIDAD DE POTENCIA.

DISTANCIA DE SEGURIDAD. Ha de “garantizar” que no se puede sobrepasar un límite de Potencia. Protección sanitaria por aumentos No-controlados, que se regulan por control remoto.

LÍMITE DE POTENCIA. Establecido con la UNIDAD DE POTENCIA. Hace posible proteger a la población, en gran proximidad de estación base, sobre el riesgo de alteración a largo plazo.

La UNIDAD DE POTENCIA permite informar sobre la FALSA UNIDAD TERMICA “SAR” que limita la “Atención legal a la distancia de 3 metros”, dentro del EPICENTRO de radiación. ERROR EN DISTANCIA de 3 metros, con nivel de Potencia que puede superar miles de veces la radiación solar y supera miles de millones de veces las “vitales” corrientes neuronales.

Legislar una prudente distancia de seguridad sanitaria para las estaciones base debe significar que se separa el teléfono móvil de la mano y del cerebro del usuario.

· INFORMACION PARA UN PORTATIL. DISTANCIA Y UNIDAD DE POTENCIA.

La actual DISTANCIA CERO de un teléfono móvil significa CERO PROTECCION.

ERROR en DISTANCIA CERO de radiación que somete al cerebro al máximo riesgo sanitario, por potencias de radiación que son 10.000.000.000 de veces superiores a las neuronales.

5.9. DISTANCIA DE SEGURIDAD Y “FACTOR PROTECTOR”: Para 168 horas/semana.

La aplicación práctica del “Principio de precaución”, debe “garantizar” la seguridad sanitaria a largo plazo. Es prudente tener un VITAL FACTOR PROTECTOR de alteraciones irreversibles.

VITAL FACTOR PROTECTOR que ha de ayudar a Legislar “Distancias de seguridad a largo plazo” para proteger a la población del riesgo por “Bombardear microondas” pulsantes. Por radiación permanente de 168 horas a la semana y en gran proximidad de una estación base.

VITAL FACTOR PROTECTOR: Se basa en la referencia científica propuesta en 1999 como Distancia de “NO PRESENCIA HUMANA”, por la Universidad de Louvain. Bélgica; y anteriormente por el Grupo de Expertos de la U.E. y por Profesor José Mª Hernando de Madrid.

Hace posible informar al Legislador sobre el alto grado de riesgo sanitario por radiación permanente de “Bombardear microondas”. Es urgente “garantizar” la salud de la población.

FACTOR PROTECTOR Y BOMBARDEAR MICROONDAS. 168 HORAS/ SEMANA.

· DISTANCIA DE SEGURIDAD. “DISTANCIA EXTERIOR” EN METROS.

CONCEPTO BASICO. FACTOR PROTECTOR EN ESTACION BASE

(POTENCIA DEL EMISOR) 168 horas/semana. ( 40 W.) ( 160W. )

NO PRESENCIA HUMANA. FACTOR 1 60 metros. 100 metros.

“Bombardear” (168 h/semana).

ROTURA DE CROMOSOMAS. FACTOR 5 300 metros. 500 metros.

ALTERACION MELATONINA. FACTOR 10 600 metros. 1000 metros.

· RIESGO SANITARIO Y FRECUENCIAS PULSANTES.

Dr. W. Steward: “Se han expresado preocupaciones de que la señal pulsante del teléfono móvil y de las Estaciones base pueden tener un impacto sobre la función cerebral. Ésta es una intrigante posibilidad, que merece más investigación adicional, particularmente si el uso de las señales pulsantes se utiliza en la tercera generación de teléfonos móviles y tecnologías afines”. (1.56)

· RIESGO SANITARIO Y ENFOQUE PRUDENTE.

Dr. W. Steward: “Nosotros recomendamos un enfoque prudente en el uso de las tecnologías de telefonía móvil hasta que esté disponible mucha más información detallada y científicamente robusta sobre los efectos en la salud”. (1.20)

· REGISTRO DE TRABAJADORES Y SISTEMA DE VIGILANCIA.

Dr. W. Steward. “Nosotros recomendamos que se establezca un registro de trabajadores empleados en estos trabajos y que se examine el riesgo de cáncer y la mortalidad para determinar si hay efectos dañinos. Si es identificado algún adverso efecto sanitario por exposición a la radiación RF, entonces los Ejecutivos de Salud y de Seguridad deberían establecer un sistema de vigilancia sanitaria” (1.29)

5.10. “DISTANCIA DE GRAN RIESGO” Y “FACTOR DESTRUCTOR”. Para 168 h./semana

El Legislador ha de tener información práctica sobre las Distancias de riesgo sanitario. Riesgo de iniciar patologías irreversibles por “Bombardear microondas” pulsantes durante 168 horas a la semana. Destrucción sanitaria a largo plazo valorada con un “FACTOR DESTRUCTOR”.

El FACTOR DESTRUCTOR se basa en la referencia científica establecida como “Distancia exterior” NO PRESENCIA HUMANA, por la Universidad de Louvain. Bélgica. Distancia propuesta anteriormente por el Grupo de Expertos de la U.E.

FACTOR DESTRUCTOR Y BOMBARDEAR MICROONDAS: 168 HORAS/ SEMANA.

· DISTANCIA DE GRAN RIESGO. “DISTANCIA EXTERIOR” EN METROS.

CONCEPTO BASICO. FACTOR DESTRUCTOR EN ESTACION BASE

(POTENCIA DEL EMISOR) 168 horas/semana. ( 40 W.) ( 160W. )

Distancia térmica “SAR”. FACTOR 0,05 3 metros. 6 metros.

“Riesgo de muerte”. (40 h/semana) FACTOR 0,36 22 metros. 40 metros.

“Bombardear microondas”

NO PRESENCIA HUMANA. FACTOR 1 60 metros. 100 metros.

“Bombardear” (168 h/semana).

El FACTOR DESTRUCTOR expresa el riesgo de pérdida de calidad de vida, por radiaciones de “Bombardear” microondas en “salvaje” gran proximidad. Riesgo no controlado por alteración sanitaria a corto y largo plazo. Radiación que puede superar miles de veces la NATURAL SOL.

· NUEVA RADIACION DE MICROONDAS Y SEÑAL PULSANTE.

Dr. Neil Cherry. “Los nuevos teléfonos digitales son microondas. La señal es pulsante para producir la señal digital. Los pulsos son peores que las ondas continuas por causar daño celular y cáncer”.

Dr. W. Steward. “La necesidad de mejorar la información pública y la elección del consumidor”.

Potencias que son “Millones de veces superiores” a las neuronales SEÑAL CEREBRAL.

5.10.1. DISTANCIA DE GRAN RIESGO. EN UN TELEFONO MOVIL: CERO METROS.

FACTOR DESTRUCTOR pone de manifiesto al usuario de un teléfono móvil, que su mano y su cerebro están dentro del Grado 9, EPICENTRO de radiación (Ver ESCALA).

El Usuario sujeta un emisor de microondas. Sufre la radiación de microondas en DISTANCIA CERO. Sin seguridad sanitaria: Alteración permeabilidad cerebral, neuronal, cromosomas.

Dr. W. Steward. “Nosotros recomendamos que los gobiernos nacionales y locales, la industria y el consumidor deberían todos participar de forma activa en dirigir las preocupaciones sobre los posible efectos sanitarios de los teléfonos móviles”. (1.24)

EL CEREBRO DEL USUARIO: Sufre la Potencia artificial de microondas que es 1.000.000 de veces superior a la potencia directa de radiación natural del sol: NATURAL SOL y sin control.

· RIESGO SANITARIO Y POBLACIÓN INFANTIL.

Dr. W. Steward: “Si actualmente hay efectos sanitarios adversos reconocidos por el uso de teléfonos móviles, los niños pueden ser más vulnerables ya que su sistema nervioso está en desarrollo, mayor absorción de energía en su cabeza, y un tiempo de exposición más largo”.

Dr. R. Becker: “Yo, ciertamente, no permitiría a ninguno de mis niños con edad inferior a 16 años ir a pasear con un teléfono móvil en su bolsillo”.

· RIESGO SANITARIO Y LA CONDUCCION DEL AUTOMOVIL.

Dr. W. Steward: “El uso del teléfono móvil en la conducción es un tema de mayor preocupación y la experiencia demuestra de forma evidente que tiene un efecto perjudicial en las reacciones de los conductores”. (1.22)

5.11. CRITERIO BASICO EN DISTANCIAS: “BOMBARDEAR” Y “GRAN RIESGO”

Dr. W. Steward. “Nosotros recomendamos que se ha de prestar una atención especial desde el principio en el control de estaciones base cerca de escuelas y otras áreas sensibles”. (1.41)

EMISOR MICROONDAS DISTANCIA DISTANCIA

NIVEL DE RADIACION “BOMBARDEAR” “GRAN RIESGO”

CONCEPTO SANITARIO NO PRESENCIA HUMANA. ROTURA CROMOSOMAS

EN UNA ESTACION BASE:

POTENCIA ENTRADA 40 W. 60. Metros. 300. Metros.

POTENCIA ENTRADA 160 W. 100. Metros. 500. Metros.

EN UN TELEFONO MOVIL:

POTENCIA EMITIDA 1 W. 2,5 Metros. 10. Metros.

Dr. W. Steward: “En la línea de nuestro enfoque de precaución, en este momento, nosotros creemos que se tiene que desalentar el amplio uso de teléfonos móviles en los niños, para llamadas no-esenciales”. (1.53)

Dr. George Carlo: “Desde una perspectiva de la salud pública, es crítico para los consumidores tener la información que necesitan para hacer un juicio informado sobre qué parte de éste desconocido riesgo desean asumir en el uso de su teléfono móvil. Informar a los consumidores de forma abierta y honesta sobre lo conocido y no-conocido con relación al riesgo sanitario no es aumentar la responsabilidad – es evidente que su industria está siendo responsable y haciéndolo así puede asegurar el uso seguro de sus productos”.

5.12. CRITERIO ERRONEO DE BASE. “ERROR EN DISTANCIA” DE ESTACION BASE.

SIN DISTANCIA DE PROTECCION = SIN MEDIDAS DE SEGURIDAD SANITARIA.

CONCEPTO BASICO. EN ESTACION BASE TELEFONO MOVIL

(POTENCIA DEL EMISOR) ( 40 W.) ( 160W. ) ( 1W. )

ERROR EN DISTANCIA. SIN LEGISLAR DISTANCIA CERO.

ERROR EN METROS. ¿Metros? Kilómetros Error: 0.00 Metros

ERROR EN DISTANCIA: ERROR SANITARIO EN LA ESTRATEGIA INDUSTRIAL.

· 1º BASE DEL ERROR SANITARIO. UN TELEFONO MOVIL: DISTANCIA CERO.

· 2º ERROR. EN UNA ESTACION BASE: “SIN DISTANCIA Y SIN PROTECCION”.

Es imperativo Legislar una Distancia de seguridad. La agresión de “Bombardear microondas” en gran proximidad de estación base, es una nueva forma de “Violencia genética” sobre la vida.

· 3º ERROR. EXPANSION SIN SEGURIDAD: AÑADIR NUEVAS FRECUENCIAS.

¿Cuál es la frecuencia de microondas con menor riesgo sanitario?. ¿Existe?

¿Frecuencia 900 MHz?: ¿Resonancia en la cabeza de los niños?.

¿Frecuencia 1800 MHz?: ¿Resonancia en fetos y cobayas...?.

¿Se pueden usar las frecuencias pulsantes?. ¿Expansión en la Tercera generación y pulsante?.

5.13. CRITERIO ERRONEO DE BASE: “ERROR EN POTENCIA” DE UN TEL. MOVIL.

· “ERROR EN LA POTENCIA” EN UN TELEFONO MOVIL Y SIN CONTROL.

ERROR EN LA POTENCIA MAXIMA:

La Potencia de un teléfono móvil llega a 2 W. No satisface ni la “Recomendación térmica” del organismo mundial de No-Ionizantes ICNIRP, para poder conectar con una estación base.

ERROR EN POTENCIA: Según la Universidad de Louvain (12.1999)

Las recomendaciones ICNIRP no son siempre satisfechas en un teléfono móvil:

“A título de ejemplo, la limitación ICNIRP para el gran público es de 2 W/kg media sobre una masa de 10 gramos de tejido, impone una potencia media emitida por el teléfono portátil inferior a 0,6 vatios a 900 MHz. mientras que la potencia máxima posible para el GSM a 900 MHz. es de 2 vatios.”

6. CONFUSION EN LA “RECOMENDACION” DEL CONSEJO, U.E. FECHA 12.7.1999.

· El origen de la confusión puede estar en la gran amplitud de su “Enunciado”.

La RECOMENDACIÓN del Consejo de la Comisión Europea de fecha 12 de julio de 1999 sobre la limitación de la exposición electromagnética para el público en general, incluye en un único “Enunciado” todo tipo de Frecuencias y de Campos comprendidos de forma global:

· Desde 0 Hz hasta 300 GHz.

(1) “La acción de la Comunidad debe incluir la contribución a alcanzar un alto nivel de protección sanitaria; el Tratado también hace provisión de la protección de la salud de los trabajadores y de los consumidores”.

Esta amplia dispersión en frecuencias del “Enunciado” puede reducir la eficacia en el nivel de protección sanitaria y aumentar la confusión. Comprende en un “Enunciado” campos electromagnéticos muy diferentes en el aspecto industrial y en la capacidad de alterar la salud.

¿Origen de esta robusta ausencia de protección sanitaria?. Puede estar en las Directrices del Instituto ICNIRP, para campos electromagnéticos (UP TO 300 GHz) de hasta 300 GHz.

ICNIRP Directrices. INTRODUCCION: “En 1974, la Asociación Internacional de Protección a la Radiación (IRPA) formó un grupo de trabajo sobre Radiaciones No-Ionizantes (NIR), que examinó los problemas que surgían en el campo de protección contra varios tipos de NIR”

“En el Octavo Congreso Internacional del IRPA (Montreal, 18-22, mayo de 1992), una nueva organización científica independiente – la Comisión Internacional de Protección de Radiaciones No-Ionizantes (ICNIRP) – fue establecida como sucesora de IRPA/INIRP”:

“Las funciones de la Comisión son las de investigar los riesgos que pueden estar asociados con diferentes formas de NIR, desarrollar directrices internacionales sobre límites de exposición en NIR, y tratar todos los aspectos de la protección sobre NIR”.

6.1. CONFUSION EN EL ENUNCIADO. RECOMENDACIÓN: 0 Hz HASTA 300 GHz.

Incluye en un ENUNCIADO “todas las gamas de frecuencias”. Desde los campos estáticos, las extremadamente bajas frecuencias, las tradicionales del alumbrado eléctrico de 50 Hz, hasta las penetrantes microondas de telefonía móvil, hornos de cocción y las frecuencias de 300 GHz.

6.2. CONFUSION EN “NO-REGLAMENTACION”. No-Legislación y “No-Riesgo sanitario”.

¿Cómo valorar la actual y casi permanente NO-REGLAMENTACION en nuevas frecuencias?. La actual RECOMENDACIÓN propone un alto nivel de radiación, pero sin considerar el riesgo sanitario por alteración No-térmica. ¿La actual No-protección sanitaria en las antiguas frecuencias del alumbrado eléctrico, ayudan a comprobar un método: Carrera de No-eficacia?.

Las frecuencias no penetrantes del alumbrado eléctrico pueden reducir su potencia inducida en la población, con medidas de alejamiento y de apantallamiento en líneas y transformadores.

¿Cómo Rastrear el retraso de décadas en “No-Legislación Técnica y Sanitaria”?. Retraso que parece incomprensible como laguna de No-Reglamentación en las líneas del alumbrado. Pero el retraso puede sugerir la metodología práctica que se seguirá como Carrera de No-eficacia en la No-Legislación técnica y sanitaria, en las nuevas frecuencias. ¿Y las frecuencias “Pulsantes”?.

· RETRASO DE DECADAS Y ¿AÑOS DE ESPERA?. ¿Cuántos años será necesario esperar para que las familias, que residen de forma pasiva en gran proximidad de una estación base, bombardeadas por penetrantes microondas, presenten los síntomas de cáncer y de leucemia?.

6.3. FUNDAMENTO DE LA CONFUSION: CLASIFICACION “NO-IONIZANTE”.

· La clasificación oficial para la radiación “No-Ionizante”, no define absolutamente nada.

Confusión en un concepto sanitario. Confusión que puede ayudar a retrasar la No-Legislación y anular el contexto preciso y eficaz para una Reglamentación sanitaria de nuevas frecuencias.

Nuevas frecuencias que radian penetrantes microondas. Transmiten energía y pueden alterar el equilibrio IONICO de la permeabilidad cerebral y celular, romper y modificar el ADN. Frecuencias de microondas que alteran la comunicación célula-a-célula y que no hacen distinción sobre la “vitalidad” del organismo, ya que pueden atravesar hasta el cemento armado.

Confusión que podría tener como origen un organismo: No-Ionizantes (ICNIRP). Organismo que afirma es independiente y que repite “está libre de intereses creados”, pero se debería verificar que en realidad no sea también una “Eficaz Comisión de Protección” de los intereses económicos, a corto plazo, de los grupos o segmentos industriales de telefonía móvil.

Actuación del ICNIRP. Permite fundamentar un complejo laberinto de NO-INFORMACION TECNICA Y SANITARIA, que se diluye entre los diferentes organismos oficiales mundiales, instituciones Europeas, con responsabilidad compartida entre los diferentes Estados Miembros.

No-Actuación Sanitaria. Parece que la Dirección de Salud Pública se guarda, de forma poco comprensible, al margen de las reuniones que deberían establecer las medidas de protección sanitaria. Pero sería prudente reconocer que no es fácil mantener durante décadas la permanente No-protección sanitaria y la práctica “Carrera de No-eficacia”, descrita de forma magistral por el experto mundial Dr. George Carlo:

&nbs

OBJETIVO SANITARIO:

ESTABLECER “GARANTIAS” SANITARIAS A LARGO PLAZO.

DETERMINAR LAS “DISTANCIAS” DE SEGURIDAD Y LIMITAR LA “POTENCIA”.

ÍNDICE

5.7. EN ESTACION BASE: “ZONAS DE EXCLUSION” Y DEBER DE INFORMAR........................... 17

DIRECTRICES PARA PROTEGER LA SALUD HUMANA DE LA RADIACION

ELECTROMAGNETICA EMITIDA EN LA TELEFONIA MOVIL

Alisdair Philips del grupo Powerwatch, afirma

5.7. EN ESTACION BASE: “ZONAS DE EXCLUSION” Y DEBER DE INFORMAR.

CONCEPTO BASICO. ESTACION BASE TELEFONO MOVIL

CONCEPTO BASICO. FACTOR PROTECTOR EN ESTACION BASE

CONCEPTO BASICO. FACTOR DESTRUCTOR EN ESTACION BASE

CONCEPTO BASICO. EN ESTACION BASE TELEFONO MOVIL